이번엔 구매 후 매물 상태에 대한 애매한 경우

수선은 언급해야죠!!!

그건 고의인거 같은데요~ 판매자가 되어도, 그리고 그 판매자가 구매가자 되어도 자신이 산 의류의 수선 유무를 모르고 구매를 한게 시간이 지나 알게되면 매우 불쾌하지 않을까요?

일단 그런것들의 사사로운 오해와 입장 차이들 중 가장 좋은 마인드는 판매자가 구매자의 입장이 되어보는것, 구매자는 판매자의 입장이 되어보는 역지사지 생각이 가장 이상적이다 생각합니다-

중고를 구매하는 입장에서는 저 같은 경우 일단 판매자가 올린 사진들을 면밀히 검토를 합니다- 캡쳐나 저장까지 해놓구요- 더욱이 사진을 클릭하면 원본 크기 사진으로 크기 변경되는걸 선호하게 되더라구요- 이를 바탕으로 판매할때 이롭게 써먹기도 합니다- 왠만하면 고화질 사진으로 올립니다-

클릭하면 사진 커지니까 확인하세요! 이런 마인드랄까요? 새상품이든 중고든 판매할때 말이죠-

다시 사는 입장으로 돌아가서 중고를... 일단 판매자가 올린 사진들이 제 성에 차지 않으면 요구합니다- 기본 네티넷은 지키면서 말이죠-

최근에 중고 거래 두건 정도가 생각나네요- 한건은 연식이 오래된 조던 일레븐, 이건 당시 6년차인가 7년차 연식이었어서 수십만원 하는 판매가였기에 고심끝에 솔직하게 전화로 언급을 했었습니다-

"혹시 중창과 갑피 벌어지면 부분 환불 가능하세요?" 라고 말이죠- 판매자분도 오케이~ 해서 1회 착용하자마자 벌어져서 부분 환불 받았었습니다- 그 당시에 12만원을 환불 받았습니다- 우선 환불 금액도 애매하더군요- 비펠라님과 통화했던게 기억나네요- 비펠라님에게 견적 문의하니 10만원, 왕복 택배비 2만원해서 당시 판매자분이 12만원 부분 환불 해주셨었죠-

이는 아주 잘된 케이스라서 케바케로 치면 제 사례가 많은 참고가 되지는 않을거 같지만 언급드려봅니다-

또 다른 케이스는 AJ 28을 구매했는데 두장의 중고였으며 두장의 사진이 올라와있던데 그 두장의 사진에는 없는 데미지가 있었습니다- 이 데미지라고 판단하는것이 주관적인 관점이고 판매자와 구매자의 시각 차이가 존재하죠- 그래서 당시에 마켓 관리자님께 문의 드리니 이건 판매자가 아마 인지하지 못했던거 같다라고 하더군요-  때론 제3자의 의견, 더욱이 마켓 관리자이시니 저보다 어~~~~엄청 많은 사례들, 더 심한 사례들을 접하셨다고 판단해서 3자의 의견을 적극 수렴했었습니다- 아쉽지만 말이죠-

당시 데미지가 뭐였냐면 스카치라이트가 토박스 전면에 적용된 그 부위에 지름 2mm 정도의 스크래치였습니다- 스크래치가 아니라 박피였죠-

사실 실내에서만 착용하신거라 다른 부분 컨디션은 매우 좋았습니다- 심지어 카본 힐카운터에도 스크래치가 없었거든요- 개인적으로 토박스 스크래치를 극도로 꺼려하기에 문의를 드렸었던 기억이 나네요- 사실 속으로는 '이게 보이지 않을리 없다' 라고 생각하고 이건 고의인가? 상태사기인가? 싶었지만 그건 아니라고 판단되어서 속이 좀 누그러 들더군요- 그래서 잘 신고 다닙니다-

아무튼 서로 입장 바꿔서 생각해보는게 가장 좋은거 같습니다- 그래야 오해가 덜 발생될거같아요-