N
자유갤러리
솔직하고 냉정하게 98맥스 이런거 매니아와 일반인 모두 외면했던 쓰레기 맥스죠
 
1
22
  5835
Updated at 2018-02-22 10:45:29

기본적으로 시리즈화가 되지 못한 에어맥스는

매니아든 일반인이든 다 외면한 쓰레기 맥스라고 보는게 맞죠.

 

1(87)-90--95-97-LTD-03-2006(360:이건 제품 하자였고)-2009부터 년도별 안정화

메이져는 이렇게 계보가 가는거고.

 

마이너는 라이트(89)-BW(91)-180(91)-93(270)-96-98-2004 로 가는건데

그중에서 98은 2004와 더불어 매니아와 일반인 모두가 외면했던 맥스가 실제 역사죠.

왜냐면 형인 97과 2003이 더 나은 에어맥스니까.

 

근데 이런걸 아무도 말 안하니까.

마지 과거의 찬란하게 빛나던 영광의 맥스인양

나이키가 지들 맘대로 역사왜곡 하는거죠 ^^

 

저는 최근의 나이키가 중국의 동북공정 같아요.

상설에서도 안팔려서 녹여서 트랙만들던 신발도

마치 겁나 좋은 신발인양 소개하고 한정판매 발매일자 알려주고 줄세우고.

막말로 그냥 소리소문 없이 매장에 깔린다고 생각하면.

98 이런거 옛날처럼 그냥 상설갑니다.

 

나이키의 역사를 공부하셔야 해요.

그래야 나이키한테 안당해요.

 

나이키가 항상 성공의 역사를 쓴게 아니에요.

 

147
Comments
1
2018-02-22 01:22:59

동의합니다. 제 주위 한정이라 다른데는 모르겠지만 95랑 97이 당시엔 정말 핫했고 98은 97 놓친 애들이 좀 신었던걸로 기억... ㅋㅋㅋ

 

그리고 다만 93은 메이저와 마이너 사이정도? 꽤 많이들 신었던 기억은 나는데 저도 기억 동북공정이 당한건지 영 헷갈리네요. ㅎㅎ

WR
1
1
2018-02-22 01:24:57

마이너 계보 중에서 시기 별로 조금 흥하고 더 망하고 있긴한데.

93은 처음에도 좀 비인기였고 2000년대에 리트로 될 때도 안팔려서 막 40프로 씩 세일하던

메이져로 올라갈 수는 없었던 신발이 맞죠 ^^

1
2018-02-22 01:26:52

생각해보니 이게 맞는거 같네요. 허헣 저도 기억이 김장당하다니 자존심 상하네요. ㅋㅋㅋㅋ

1
2018-02-22 08:26:10

그쵸 저도 95,97 놓치고 98으로 위안을 삼아볼까했다

안샀던 기억이...

그런것도 추억으로 남아 지금 이 열기가 달아오르는것

같아요 나이키 마케팅이 돋보입니다

1
2
2018-02-22 01:22:59

아마 대부분 스니커씬에 오래 계셨던 분들은 대부분 알고 계실 이야기인 것 같네요~사실 98은 슈프림과 협업으로 인기가 올라간개 크죠~ㅎㅎ요즘 어글리 슈즈 인기도 한몫 하는 것 같구요~

WR
1
2
2018-02-22 01:26:11

나이키는 그런걸 씨익 웃으면서 활용하고 있죠. 그러니 매장직원분들도 본사직원들도 소비자를 우대할 마음이 안생기는거죠 ^^

1
2018-02-22 01:30:27

그쵸~그래도 이런 상황을 잘 활용하는 나이키의 마케팅도 욕 할 것만은 아닌것 같습니다~ㅎㅎ저도 금마님 본문 내용에 대해선 동의합니다~사실 어릴 때 95랑 97은 관심 갖고 신어봤어도 98은 듣보잡이었거든요~ㅎㅎ

WR
1
3
Updated at 2018-02-22 01:34:32

비판받아야 할 것은 소비자 문화도 있죠.

미국? 미국애들도 바보죠 ^^ 개네가 규모만 선진국이지 문화가 선진국은 아니죠.

그렇게 선진국민들이 뽑은 대통령은 고작 트럼프인데요 뭐.

1
2018-02-22 01:37:27

전 미국 선진국이라고 생각하지 않습니다ㅎㅎ트럼프가 대통령 되고 나서는 더 꼴보기 싫어지는..ㅎㅎ요즘 소비자 문화..특히 한국이 좀 더 심한 것 같은게..물타기가 상당히 심해보여요~뭐가 예쁘네, 유명 연예인이 신었네 하면 예쁘던 안예쁘던 일단 다 같이 사고 보는 심리에 매물가가 얼라가 버리니..비판 받아 마땅하긴 합니다~근데 저 같은 경우는 98이 한번 신어보고 싶어서 사본게 오히려 97보다 제 발엔 더 편해서 요즘 97보다 98을 더 자주 신게 되네요~ㅎㅎ

WR
1
2
2018-02-22 01:41:45

개인적인 이야기를 해보자면 저는 맥스중에서는 93맥스를 제일 좋아합니다 ^^

1
2018-02-22 01:43:09

전 사실 이도저도 아닌 업템포를...

WR
1
2018-02-22 01:46:17

명작이죠 ^^ 저도 좋아합니다. 10만원대라면~

1
1
Updated at 2018-02-22 01:35:13

슈프림 콜라보로 인한 98의 인기상승과 나이키의 마케팅이 만들어낸 현상같네요^^ 98년 이후 태어난 분들도 98을 보고 이쁘다고 합니다. 연예인들이 신으니깐요. 전 97매니아로 98은 아무리봐도 안끌리네요^^

WR
1
2
Updated at 2018-02-22 01:35:12

물론 디자인에 대한 평가는 시대의 흐름에 변화하는 것이라

과거의 인기가 없었던 제품이 차후에도 인기가 없어야 한다는 공식은 성립되지 않지만,

현재의 부흥을 위해 과거를 포장하는 것은 바람직하진 않죠.

또 과거를 많은 사람들이 제대로 알고 있다면 부흥이 쉽지도 않은 것일거고요.

1
1
Updated at 2018-02-22 01:34:48

에어맥스에 대해서 잘알지는 못하지만 주입식같은 나이키 마케팅은 정말 별로라 말하고 싶네요..조던같이 스토리텔링하면 속으로 나이키 또 상술부리네ㅠㅠ하며 실제로 호구의(?)매니아마음으로 구매를 하는데 97의 인기 여파로 에어맥스로 엄청 팔아먹으려하나 쫌 심하지않나 싶네요

WR
1
1
2018-02-22 01:37:23

좀 다른 이야기를 해보자면 현재의 나이키는 새로운 디자인 신발을 오히려 제대로 팔지 못하고,

과거에 얽매여 답습만 하고 있다는 생각도 좀 해봅니다 ^^

물론 과거를 아름답게 포장하여 현재에 이어주는 교두보로 삼을 수는 있겠는데..

그렇게 말하기에 지금의 나이키 신제품들은 과거 나이키 신제품들에 비해 너무나 초라하죠.

나이키의 전설적인 신발은 최초에는 다 기능화이자 전문화로 출발합니다.

현재의 나이키 신제품들은 이게 별로 없어요.

1
2
2018-02-22 01:41:59

과거에 얽매이는 나이키와는 다르게 미래를 보면서 판매하는 아디다스가 나은것 같기도 합니다. 4D크래프트처럼 혁신적인 시도를 많이 하는 아디다스랑 내가 말야 왕년에 엄청 나갔거덩?기억나?라고 말하는 나이키를 보면 한심하다는 생각이 들기도 합니다..이렇게 깊은 이야기를 하니 머리가 빨리빨리 돌아가는것 같네요ㅋㅋㅋㅋㅋ

WR
1
1
2018-02-22 01:44:55

니이키의 디자이너들이 아디다스로 많이 이직하고.

나이키의 창립자마저 사임하며 "지금의 나이키는 자기가 원하던 나이키가 아니다!" 라는 하는 시점에서

나이키는 과연 밝은 미래를 보여주는 회사인가? 라는 의문을 저도 갖습니다 ^^

1
2018-02-22 01:50:59

직원분들도 이직을 한걸 보아하니 외부적보다 내부적으로 회사에 대해 잘알고있는 직원분들이 나이키 미래가 밝지않기 때문에 이직한것 같기도합니다~ 솔직하게 말해서 나이키에는 팅커 핫필드,조던스토리,몇십년이 지난 과거의 우주기술로 에어로 이정도로 밀고 나가는걸 보면..간간히 하루살아가는 하루살이 같네요

WR
1
1
2018-02-22 01:53:06

그 하루살이의 규모가 북미와 아시아에서 워낙 크긴하죠 ^^

약간 확장된 이야기인데 아디다스가 2등의 자격이 너무 없어요.

그러니까 나이키가 이렇게 기고만장 하는거에요.

 

전 빨리 좀 언더아머가 북미시장에서 2등을 하고 또 글로벌화 되어

나이키가 똥줄을 타게 만들어줘야 다시 정신 차릴텐데..

언더아머의 스타일은 아시아 시장에는 조금 맞지 않는 부분도 있어서.

뭐 여러 생각을 해봅니다 ^^

1
1
2018-02-22 02:00:37

나이키 마케팅이 이렇게 무섭다는걸 느끼네요 세뇌를 통해서 구매를 유도하고 매니아를 형성하는 그런?의미에서요! 저도 언더아머가 확 크게 성장해서 자극을 좀 주었으면 합니다. 기업들간의 경쟁은 소비자에게 이득인면이 많으니깐요 이왕이면 아시아에 맞춰서 핏도 개발하고 승승장구 했으면하는 마음이네요!!^^

1
2
Updated at 2018-02-22 02:05:34

나이키빠로서 굳이 변호를 해보자면 부스트도 아디다스 고유의 기술이 아닌 BASF란 화학회사와 협력해서 만든 신발이고 4D도 카본이라는 회사와 협력해 만든 신발입니다. 한마디로 계약종료되면 언더아머 부스트라던지 리복4D가 나올지도 모르는거죠. 반면에 나이키의 에어, 맥스, 루나론, 베이퍼맥스, 그리고 최근에 나온 리엑트는 순수한 나이키가 개발한 기술이죠. 오히려 혁신적인 시도나 기술력은 나이키가 더 낫다고 생각합니다. 다만 흔히 말하는 핫한 패션스니커 마켓에서는 아디다스가 좀더 유연한 면이 있죠.  하지만 어디까지나 이런 스포츠브랜드들은 우리같은 스니커헤드들 보다는 일반 대중들에게 널리 파는 러닝화, 운동복등 쪽으로 더 이윤을 많이 창출해냅니다. 나이키는 그 점을 좀더 잘하고 그래서 아직까지 나이키가 시장에서는 1위를 달리고 있는거구요.

 

뭐 전 그렇게 생각합니다. 

WR
1
2
Updated at 2018-02-22 02:09:34

에어가 왜 나이키의 순수한 기술이죠? ^^

나사의 직원이 개인적으로 개발한 기술을 탑재했을 뿐인데.

루나역시 나사와 합작으로 개발한 겁니다.

리엑트는 원래 컨버스의 쿠셔닝 테크놀러지 입니다.

물론 지금 나오는 나이키 리엑트가 컨버스 리엑트 같아보이진 않지만.

 

애니웨이 테크놀러지의 순수성으로 혁신성을 말할 수 있는 회사가 몇 없습니다.

리복 헥사라이트, 푸마 트리노믹 다 외주 입니다.

 

다른 부분에 대해서 특별히 반대의견을 낼 마음은 없습니다만,

나이키의 테크놀러지 순수성으로 혁신성을 말하는건 틀린 역사입니다.

 

중요한것은 테크놀러지 개발의 순수성이 아니라

얼만큼 성공적인 결과를 내었냐에 따른 것으로

그런 측면에서 나이키는 잘 했습니다.

 

저는 나이키 테크의 순수성에 대한 어떤 비판도 하지 않습니다.

1
Updated at 2018-02-22 02:23:36

어디까지나 공동개발이었고 실제로 특허도 나이키가 갖고있기 때문에 그렇게 쓴겁니다. ㅎㅎ 컨버스 리엑트는 나이키 리엑트랑 좀 다른 거 같지만 어쨌든 컨버스도 나이키 산하이니...

 

다른 부분엔 다 동의합니다. 다만 테크의 순수성과 혁신성의 해석은 받아들이는 사람 나름인거 같긴 하네요 ㅎㅎ  딴지글 아니에요. 그냥 나이키가 과거의 영광만 판다는게 아니란 제 생각을 말씀드리는 겁니다. :)

WR
1
1
Updated at 2018-02-22 02:26:20

빠의 입장에서 변호를 하신다 시작하셔서 ^^

대응하는 글을 썼을 뿐이지 저 역시 김제비 님에게 딴지를 건건 아닌걸요.

암튼 우리가 대화가 나누는 대화가 나이키의 건설적인 발전에 도움이 되기를 바라지만,

한글로 작성된 커뮤니티 유저들의 글을 경철할런지는 모르겠고..

경청한다 한들 나이키코리아가 나이키본사에 영향력을 발휘할수 있는 지사가 맞는가?는 회의적이고. 모르겠습니다. 각 개인이 정신을 차리는 수 밖에 없겠죠.

나이키에 너무 휘둘리지 않으며. 그걸 바라며 적은 글 이었었습니다.

1
1
2018-02-22 02:30:08

저도 몇주전에 건담 사볼라고 용을 쓰다가 같은 생각이 들어서 현자타임오고 관두었던 적이 있어서요 공감이 많이 갔습니다. ㅋㅋㅋ 저도 이 글 쓰레드 통해 배운점이 있었구요, 딴지는 혹시 오해하실까봐 그렇게 말씀드린 겁니다. ㅎㅎ 금마님 좋은 밤이 되셨으면 좋겠습니다. :)

1
2018-02-23 00:31:14

써코니의 에버런,푸마의 nrgy등 다른회사에서도 이미 부스트는 발매되고 있습니다.

허나 회사들간의 배합비등이 달라서인지 쿠션감이 다르기에 현재 가장 기세등등한게 아디다스죠..

선점효과도 어느정도 있겠지만요 ^^;

1
1
2018-02-22 01:34:32

그러게요

인기올라가고 많이 찾게되니까

퉁퉁하고 미워보이던게 최근유행인 어글리슈같이 보이기도하고;;

 

결론은마케팅지렷따~~

WR
1
1
2018-02-22 01:39:20

1990년대를 거치며 2000년대에 들어서 나이키는 스스로를 신발회사라 칭하지 않고

마케팅회사라 말합니다. 소비심리 연구에 더 많은 시간을 쏟을 겁니다. 아마.

1
3
2018-02-22 01:40:58

스니커 역사에 기반한 비판은 동의하고 수용합니다. 다만 주변에 98 좋아하시고, 풋셀회원님들의 염갤,착갤에 98 게시하시는분들까지 매도당하는것같은 과격한 단어의 사용은 자중해 주시는것이 어떨까요

WR
1
2
2018-02-22 01:42:37

싫어요. 저는 그분들을 향해 비판한 것도 아니고.

나이키에 대한 비판을 한 것이기 때문에 자중할 필요를 못느낍니다.

1
2018-02-24 10:58:41

크으으ㅡ으으 ㅡ 금마 횽님 지렸다

1
2
Updated at 2018-02-22 01:46:52

이제 제 기억이 맞다는 것을 증명해주는 반가운 글을 보게 되네요 ㅜㅜ 듣보잡 98이 하도 핫해서 내 기억이 나이먹으면서 이상해진건지 현재에 세뇌당하고 있는건지 아리송해서 이거 나도 정신차려보니 98사고 있는거 아닌가 걱정했는데 정확하게 의식 깨워주셔서 감사합니다!

WR
1
1
2018-02-22 01:47:06

chromehearts 님과 저의 기억이 틀리지 않는걸요 ^^ 감히 나이키가 우리가 실제 경험한 역사를 왜곡할 수 없죠!

1
2018-02-22 01:50:24

그래서 나이키가 능력자임!! 리복은 정말 핫했던 퓨리 가지고도 말아먹고 있는데.. 존재도 몰랐던 98 살려내는 거 보고 정말 대단하다 싶었습니다. ㅋㅋ

당시 나이키는 마케팅 초보였죠. 지금은 신급이고. 그때도 지금 같았다면 98, 360 전부 살렸을 거 같아요. 적어도 그때처럼 말아먹진 않았을 듯.

알면서도 당해 줍니다. 흑역사인 거 알지만 예쁘면 사는 거죠. 진심을 다해 98 프리패스 하려고 했는데 gmp팩을 기가 막히게 뽑았더라고요. 그래서 별 수 없이 98 쓰레기 하나 질렀..

WR
1
2018-02-22 01:55:26

다른건 모르겠는데 360은 원판 그대로는 못살릴겁니다 ^^ 신발이 하자니까요.

베이퍼맥스가 360 시리즈의 유지를 잇는거고.

 

360의 리트로는 360-2009 개념으로 중창과 아웃솔을 아예 수정해서 발매했을 정도로

나이키도 인정하는 불량 에어맥스가 맞습니다.

 

애니웨이. 지름을 축하드립니다 ^^

1
Updated at 2018-02-22 09:11:56

기술적으로 문제가 있는 불량 에어맥스라도 잘 보듬어서 팔아 치울 거에요. 지금의 나이키라면.. 지금 소비자들이 소비 기준에 품질, 완성도 등의 비중이 크지도 않으니..
맥스 97 착화감 구리다, 똥퀄이다 하면서도 줄 서서, 웃돈 줘가며 사서 신잖아요. ㅎㅎ

거리에 깔렸으면 대세, 아무도 안 신으면 유니크.. 갖다 붙이기 나름이죠. 파는 이유도, 사는 이유도.


위아래로 장문의 댓글들 주욱 읽어 봤는데.. 금마 님도 마케팅의 고수십니다. 들었다 놨다 내공이 장난 아니세요.

WR
1
2018-02-22 09:10:29

이렇게 치고 받으며 의견을 정립해가는 것 이고 ^^

저도 삶이 더 바쁘다 보니 이런식의 대화를 최대한 안해왔는데,

계속해서 안좋은쪽으로 문화가 흘러가는 듯 하여

한번 총대 매기로 했습니다.

1
2018-02-22 02:13:07

퓨리는 정말 소수량으로 풀어야했어요 

 

그래야지 리복 브랜드 가치가 상승했을텐데 아쉽네요 ㅎㅎㅎ

1
1
2018-02-22 02:11:35

13년전 15년전 98은 90보단 인기 없어던 시리즈였죠...

 

이거 왜 샀냐 수준이였는데 

 

지금 현재 슈프림의 힘이라고 볼수 있네요 슈맥98이 성공적이였고 덩달아 조던보단 맥스가 인기가 올라가서 

 

한몫하는거 같아요 .,.  

WR
1
2018-02-22 02:13:39

나이키 입장에서 보면 슈프림 이란 브랜드에 대한

매니아적 지지도를 잠깐 웃으며 이용해주고 있을 뿐인거죠 ^^

1
2
2018-02-22 02:18:49

맥스에어 쿠셔닝 자체가 과대포장된 쿠션이죠. 기능성에서 큰 장점이 없어요. 

근데 맥스에어가 들어가면 대단히 푹신한 쿠션이라는 착각들을 하잖아요.

맥스 98은 어글리 슈즈가 인기를 끌고, 그 타이밍을 제대로 파고 든 나이키 마케팅의 승리죠.

맥스 93 조차도 불과 몇 년 전에 아울렛 행이었던 신발이에요. 

맥스 95, 97 어차피 기능성으로 신는 신발 전혀 아닙니다. 98 역시 마찬가지고요.

그냥 디자인 보고 신으면 되는 신발이죠. 근데 그 디자인은 취향이 아니라 유행과 대중의 흐름에 따라

변하는게 스니커즈 시장인 거 같습니다.

 

나이키는 단지 대중의 심리를 잘 이요하는 거 뿐이에요. 


WR
1
2018-02-22 02:21:58

적어주신 그 대중의 심리 이용이 과연 올바르게 진행되고 있는가?

소비자는 과연 합리적인 판단을 하고 있는가?

또 지금의 현상이 바람직한 것인가에 대한 비판 글인것 뿐이죠.

적어주신 대부분의 내용 동의합니다.

 

1
2018-02-22 02:38:56

네 저도 금마님 글에 100% 공감합니다. 95-97-98 디자인 자체는 괘를 같이 하는데

98이 이제와서 인기를 끈다는 거 자체가 참으로 아이러니한 상황인 거 같아요. 

1
Updated at 2018-02-22 08:37:12

맥스에어 과대포장? ;;
맥스에어 개발 될 당시에 타브랜드 중창은 아시는지요? ;;

286컴퓨터도
8bit nintendo 패미컴도 과대포장이라 하실 분이시네요 ;;

맥스에어 들어간다고 대단히 편하다고 생각하는 사람이 어디있나요? ;; 대놓고 레트로 스니커즈에 20주년으로 og실루엣에 가술력 그대로 가져다 밖아 만든 신발인데 맥스에어가 무슨 오파츠도 아니고, 그걸 편하다 생각하면 모자른 인간이겠지요?

그리고 맥스98은 어글리슈즈랑 아무 관련도 없고, 어글리슈즈붐에 나이키가 편승했다는건 그냥 아무말 대잔치로 밖에 안보입니다 ;;

1
2
Updated at 2018-02-22 09:33:58

죄송합니다. 맥스에어 부정적으로 말해서요. 흥분하지 마세요. 그냥 일반적으로 사람들이 막연히 에어맥스 푹신하다 생각하지만 실제로 안 그렇잖아요. 충격흡수 기능성 떠나서 인식의 차이가 있다는 부분을 말하고 싶고요. 농구화는 모르겠는데 런닝화에서는 에어쿠션 별로였어요. 그쪽 분야에서도 안 쳐주죠. 맥스98 어글리슈즈에 편승했다기 보다 트렌드가 바뀐 부분도 컸다고 생각합니다. 저도 에어맥스 굉장히 좋아하고 98 예쁜 신발이라고 생각합니다.

1
2018-02-22 09:13:17

농구화건 러닝화건
에어쿠션 쓸모없는건 누구나 알지요 ;;
줌에어 정도는 되야 쓸만한데 이것도 20년전 개발된거니 ;;

전 맥스에어 쓸만하다고 말하는게 아니라...
과대포장이란 말이 웃겨서 최초 댓글을 달았어요.

1
Updated at 2018-02-22 09:37:43

과대포장은 제 표현이 과했어요. 일반적인 사람들이
쿠셔닝에 대한 생각에 괴리가 있다는 부분을 강조하기 위함이었습니다. 그게 결국 스포츠 마케팅이겠죠. 일상에서는 누구에게 맥스에어가 편하지만 누구에게는 불편할수 있겠죠. 제 댓글로 부디 기분 안 상하셨으면 합니다.

1
1
2018-02-22 10:15:44

개인적으로 맥스를 줌보다 좋아합니다. 러닝화는 나이키 줌이건 맥스건 모두 만족하지 못하고 루나가 더 괜찮다 느끼는 편이며 농구화에선 파일론+후맥스가 나이키에선 가장 좋다 느끼기도 합니다.

누구나 안다는 표현또한 굉장히 포괄적입니다. 스니커에 대해 잘 모르시는 분들은 줌이건 부스트건 에어솔이건 잘 모릅니다. 굉장히 다수이구요. 아디다스에 가서 에어들었냐 묻는 분들이 아직도 많습니다.

거친 표현을 멈춰주세요.

1
19
Updated at 2018-02-22 04:28:58

안녕하세요, 금마님이 작성하신 리뷰를 즐겁게 잘 본 사람 중 한 명입니다. ㅎㅎ

신발에는 다양한 의미가 있다고 생각합니다.

누군가에겐 추억이 있는 신발과 누군가에겐 그렇지 않은 혹은 못 했던 신발

누군가에겐 신었던 신발이지만 어떤 이에겐 신지 못한 혹은 신지 않은 신발

누군가에겐 이뻐 보이는 신발과 누군가에겐 그렇지 않은 신발

누군가에겐 마음에 드는 신발과 누군가에겐 그렇지 않은 신발

그저 흑백으로만 바라보는 것 외에도, 신발은 누군가의 발을 보호해주기도 하며, 그의 감정이나 생각 등을 표현해주기도 하는 매개체가 되어 주기도 하는 등 다양한 역할을 한다고 생각합니다.

다른 예시로는 금마님이 리뷰에 올리신 조던 3 WOOL 또한 제 생일날 발매되어 색다른 의미가 있는 신발입니다.

나이키에서 만들어낸 에어 맥스 98 또한 신발이라는 것 중 하나입니다.

저는 에어 맥스 98을 소지하고 있지 않고, 그저 신발이라는 것을 사랑하는 사람으로서는 해당 글을 보았을 때, 누군가의 추억일 수도 있는 혹은 최근 구매를 통해 앞으로 함께 추억을 쌓을 수도 있는 신발을, 글쓴이가 생각하기엔 냉정하게 쓰레기였었고, 쓰레기가 되었을 수도 있다고 논하는 것은 옳지 않다고 봅니다.

설령, 해당 글이 나이키라는 회사의 마케팅 전략을 다시 한번 생각해봐야 하며, 다른 소비자들을 걱정해주시는 글이라고 할지라도 말입니다.

어떤 글쓴이든 자신의 의사를 표현할 자유는 있지만, 누군가가 마음이 아플 수도 있는 글은 그냥 지나치기 어려웠습니다.

제 댓글을 읽으시면서, 글쓴이가 생각한 건 이런 뜻이 아닌데? 라고 하실 수도 있지만, 독자 또한 글이라는 것을 통해 받아들여지는 것이 언제나 동일할 수는 없겠습니다.

마지막으로, 비난의 의도로 글을 쓰는 것은 명백히 아닙니다만, '마음이 아프다.' 정도라고는 의사를 나타내고 싶었습니다.

앞으로도 좋은 리뷰 부탁드립니다 ㅎㅎ

1
1
2018-02-22 04:33:40

추천드리고 갑니다

WR
1
2018-02-22 08:17:24

누군가 마음이 아플 수 있다해서 표현을 순화하고 싶은 생각 없습니다.

그 표현에 사실이 들어있다면 말이죠.

 

지금 98이 쓰레기란 소리를 한게 아니자나요.

다만 98은 과거에 발매시점에서 성공하지 못한 맥스고

이것이 마치 과거의 역사적인 제품인양 포장되고

현재의 유저들이 곧이 곧대로 무비판적으로 수용하지 말잔 말을 하고 있는 거죠.

 

저도 쓸라면 얼마든지 위아더월드 하고 좋게 좋게 끝나는 내용으로 쓸 수 있지만,

현재의 소비자 문화는 충분히 바보 같습니다.

 

그래서 더 세게 쓸거에요.

앞으로도 말이죠.

1
2
Updated at 2018-02-22 11:30:47

저 제가 댓글은 잘 안다는데

'지금 98이 쓰레기란 소리를 한게 아니자나요'
이문구가 당황스러운게

제목에 쓰레기맥스라고 쓰셨습니다만
쓰신건 쓰신겁니다

1
32
Updated at 2018-02-22 04:39:08

좀 이상하네요. 98이 인기 없었던건 알겠는데 그건 시대 유행에 따라 달라지는거 아닌가요?
“근데 이런걸 아무도 말 안하니까.
마지 과거의 찬란하게 빛나던 영광의 맥스인양
나이키가 지들 맘대로 역사왜곡 하는거죠 ^^”
라고 쓰셨는데 요즘 맥스가 핫하고 요즘 유행하는 아재 신발스타일 따라 98이 예전엔 못생겨 인기가 없었어도 재조명 받을 수 있는거죠. 실제로 소비자들이 자기돈 내고 구매하는걸 나이키가 엄청 프로모한다고 해도 안사면 장땡 아닌가요?

저도 97,95,90에 대한 어릴때 기억과 향수는 있어도 98에 대한 추억은 전혀없습니다. 그렇다고 모든 사람들에게 그렇진 않겠죠. 쓰레기라고 표현하시는건 엄청 무례하고 생각없는 발언 같습니다. 마치 어느 신발 커뮤니티처럼 조던은 한물갔다 조던을 왜 좋아하냐 라고 하는 무지한 부류와 글쓴이분 달라보이지 않네요. 본인이 좋아하는 것만 좋아하면 되지 다른걸 굳이 쓰레기라 칭하며 깎아내릴 필욘 없다고 생각합니다. 저흰 모두 나이키/아디다스 포함 스니커즈 팬이니까요.

WR
1
2018-02-22 08:03:05

전 해당 맥스의 기원에 대한 정확한 평가를 했을 뿐 입니다.

무례한 표현이라 생각하지 않습니다.

 

전 오히려 리플 작성자분이 무례하고 생각없고 무지하신 것 같습니다.

글의 본질을 제대로 파악하고 계시지 못하니까요.

1
2
2018-02-22 10:05:26

누구 기준 정확한 평가죠? 제말에 동의해 주신 분이 16분 계시는데요? 무례한 표현이 아니라니 어떤분인지 대충 알겠네요. 제가 무례하고 생각없고 무지하단건 또 뭔가요? 참 예의 없으시네요.

1
2
2018-02-22 10:38:28

덧붙이자면 몇년 전 97 발매될때 쌓여있었는데 그땐 또 쓰레기고 지금은 보물인가요? 그리고 지금 인기없고 쌓여있는 조던은 요즘 10대들에겐 쓰레기 인가요? 상술 필요없고 유행은 도는거며 사람마다 이쁨의 기준은 다른겁니다.

WR
1
2018-02-22 10:45:29

사람마다 이쁨의 기준이 같다고 말한적 없습니다.

제가 어떤 의도를 가지고 글을 썼든 받아들이시는 분의 마음 입니다.

그렇게 각자의 주장에서 더 타당한 의견이라 판단하는 내용을 취사선택하시겠죠.

 

저 역시 그런 타당하다 생각한 의견을 적은거고.

atlantabraves 님도 그렇게 적은건데.

 

그와중에 저에대한 개인적인 의견을 먼저 피력하신거자나요.

그래서 저도 대응했뿐이에요.

제가 글에서 atlantabraves 님을 평가하지 않았자나요.

 

어짜피 지금 우리 둘다 무례해요. 제가 받았으니까.

1
6
2018-02-22 08:49:58

저두 브레이브님 말씀에 동의합니다

과거의 역사보단 현재의 트랜드가 더 중요하다고 생각합니다

저두 98 디자인은 갠적으로 맞지 않아 전혀 구매 고려를 생각하고 잇지 않지만 97 같은 경우도 전 과거 og 발매 때도 그때 당시와는 좀 맞지 않는 과도한 디자인으로 왜면햇엇습니다

또한 97도 그때 당시는 폭풍 세일을 해도 안팔리기도 햇엇고 매장가면 너무나 쉽게 볼수 잇는 모델 이기도 햇습니다

하지만 오랜 시간이 지난 현재의 트랜드의 시각으로 다시 97을 보니 너무너무 이뻐보이는 것이엿습니다 그래서 실버나 아시아등 주요 97 모델을 열심히 구하기도 햇구요

혹시 조던11 콩코드 og 발매때를 기억하시는지는 모르겟으나 콩코드 또한 시대를 앞서가는 디자인으로 실제 og 발매 당시는 생각보다 큰 반응을 얻지 못햇습니다 구두도 아닌데 반짝 거리는 어퍼는 머냐라고 비아냥 거리는 사람도 많앗구요 매장에서 너무나 쉽게 마구 신어보고 살수 잇엇습니다
하지만 시대가 변한 지금은 조던 역대 최고의 디자인으로 평가 받고 잇죠

과거의 성공을 거두엇던 못 거두엇던 역사에 비중을 두기보단 현재 트랜드와 마케팅 방법에 따라 소비자의 지갑을 열게 만들엇냐가 더 중요한듯 합니다 아무리 스토리 텔링이나 마케팅이니 열심히 해도 안팔릴 모델은 절대 소비자의 지갑을 쉽게 열게 하진 못합니다

그런 의미에서 98은 그렇게 비난받을 만한 모델은 아니라고 생각합니다 참고로 전 98은 단 한번도 시착도 구매도 하지 않은 사람중에 한명입니다

1
1
Updated at 2018-02-22 05:44:09

워~
적당히 하세요ㅡ 여러분들!
219.000원 주구 사서 기다리구 있는 사람도 있습니다

1
17
Updated at 2018-02-22 08:02:49

역사 외곡이 아니라 20주년입니다...

그리고 98이 인기가 덜했던이유는 그해에 에어 맥스 테일윈드 3 / 에어 맥스 플러스 (TN) 대표사례 / 95가 재발매 되었었던지라 오버쉐도우가 된 케이스이고...물론 비인기 제품이었던거는 부정하지 않겠습니다. 

서지오 로자노 나이키 에어맥스 95를 디자인하신분의 디자인치고는 임팩트가 적은거는 그 누구도 부정하지 않을거라 생각됩니다.  (역사)

허나 작년에 97 20주년이 잘된 사례를 두고 98 20주년을 안하는게 더 비상식적이지 않나요?

그리고 어글리 스니커가 트렌드인 시점에서는...

지금 같이 한정물량트렌드를 두고 98을 GR로 20주년을 시작하는게 더 비상식적이지 않나 여쭤보구싶습니다.

어디까지나 물건을 구매하는 시점에서는 소비자의 선택일뿐이고 광고를 그렇게 하는 나이키를 역사외곡으로 치부된다는거는 좀 이해하기가 어렵네요.

트렌드는 돌고도는거고 인기가 없던제품도 마케팅의 시기와 전략이 맞다면 성공하는 사례는 나이키 이외에도 수두룩하다고 생각되는데요.

그럼 금마님께 여쭤보구싶습니다. 

마케팅은 왜 존재하는것일가요 ? 그리고 어떤 회사가 자사 상품을 깍아내리는 회사가 있을가도 궁금합니다.

 

원래 이런글은 잘 안쓰는데 이해가 않되는 부분이 많아 적어봅니다.

 

태클도 아니고 스니커를 좋와하는 한사람으로서 적어봅니다.

WR
1
1
2018-02-22 08:09:49

저는 앞선 리플에서도 밝혔지만 옛날에 인기없다해서 지금도 인기가 없어야 한다는 공식은 성립하지 않는다 말 해놨습니다. 소비자의 선택을 강조하셨는데 현재의 나이키 운용에 소비자 선택이 큰 의미가 있다고 보십니까?

 

뻔히 많이 들어오는거 알면서 커팅 발매하고 리스탁이란 이름으로 재발매 하고 계속 품절상태를 유지시키고 그래도 남으면 스을적 매장에 풀고 상설로 넘기는 소비자 기만이 마케팅인데.

 

물론 기입은 이렇게라도 자사의 브랜드 가치를 높이는게 나쁠 건 없겠지요.

그러나 소비자 입장에서 그런 기업의 마케팅을 잘하는거다 운용이다 기념이다 한정이다

무비판적으로 받아들이는게 바람직한 자세입니까?

 

전 자사 상품을 깍아 내리라고 나이키에 말한적 없습니다.

소비자, 유저 스스로 제대로 공부하란 말을 했을 뿐.

기업이 하는 말을 곧이 곧대로 받아들이지 말자란 의견을 적었습니다.

1
3
2018-02-22 09:08:40

소비자 유저 스스로 선택이 왜 큰 의미가 없는지 여쭤보구 싶습니다. 금마님께서는 물건을 매입하실때 분명한 선택없이 물건을 구매하시나요 ? 물건을 완판 시키는거는 구매를 선택한분들이 완판 시키는거 아닌가요 ? 그게 리셀러든 신발을 신구싶어서 구매하고싶은 분들이는 분명 개인의 선택으로 물건을 구매한다고 생각되는데요. 

과연 그 선택이 꼭 회사의 마케팅 때문일가요 아니면 다른 연예인이나 지인 등 매채든 소비자를 통한 루트도 존재한다고는 생각않하시는지 여쭙니다. 

소비자, 유저 스스로 공부를 하고 물건을 구매하며 거기에 대한 추억을 쌓는거는 아주 정상적인 흐름이 아닌가요 ? 그게 신발이 아닌 다른 제품이라도요. 그 루트가 어떤 루트이건 내 지갑에서 돈이 나올때는 분명 거기에 대한 책임이 따르는거라 생각되는데요.

 

물건이 많이 들어오는 제품이 있는가 하면 그렇지 않은 동일한 제품도 있지 않나요 ? 나이키는 한정판으로 먹고사는 회사는 아니라고 생각됩니다. 작년기준치를 보았을때 작년 나이키가 전세계에서 가장 많이 판매한 제품은 한정판 제품이 아닌 65불짜리 제품 나이키 탄준이었습니다. 

 

자 그럼 기업의 마케팅을 보았을때 금마님께서 지적하신 제품은 한정판 제품이고 그런 한정판을 기업의 마케팅으로 사용하지 않으면 어떤 제품에 사용되야 하는것일가요 ? 

무비판적으로 받아들이는게 바람직한 자세는 아니지만 꼭 지적을 해야되는 부분이라고 생각하기엔 그리고 물건의 가치를 올리고 신발의 대한 가격을 유지해야되는 브랜드로서는 정상적이 방법이 아닐가 생각됩니다.

 

금마님의 지적으로 보았을때 그럼 브랜드란 자체의 의미가 없어저야 되지 않나요 ?

 

모든 브랜드에는 한정판이 존재하고 어떤 회사가 되었든 한정판은 브랜드의 가치를 높여주는 역활또는 기업의자극제로 사용되는거는 어떤 운동화에도 존재한다고 생각되는데요.

 

소비자, 유저 스스로 제대로 공부하고 물건을 사는것 또한 옵션입니다. 내가 굳이 에어포스를 구매하는데 친구들한태나 커뮤니티에 에어포스의 대한 역사를 다 깔아서 예기하는것도 웃기지 않나요 ? 좋으면 사는거고 그게 어떤 이유가 되었든 말입니다. 물론 역사는 중요합니다 역사가 있기에 저희도 존재하는거고 물건도 존재한다고 생각되지만 굳이 신발의 역사를 운운하면서까지 신발을 사면 않되는걸가요 ? 즐기는거는 소비자의 자유고 그게 소비자의 특권이라고 생각되는데요.

 

금마님께 많은것도 배우고 가고 또한 마켓의 대한 생각을 해보는 계기가 되었습니다..

 


 

 

 

 

WR
1
2018-02-22 09:15:57

개개인의 선택과 판단은 다 자유의지에 따르는 겁니다.

 

다만 이곳은 매니아 커뮤니티에 속하며,

좀 더 알고자 하는 사람들이 모여 있는 공간이니

모든 문제에 대해서 개인의 취향이나 기업의 마케팅 차원으로 이해하여 넘어가기 보다는

비판의 여지가 있는 부분에 대해서 문제의식을 가지고 할말은 해야한다는 입장입니다 ^^

 

좋아하고 즐기는 것에 소비자, 유저의 행복과 가치가 있는 것이겠고.

그 부분까지 나이키가 마케팅에 활용하는 것에 대한 경계를 하자는 것의 글의 본 취지 입니다.

1
Updated at 2018-02-22 10:08:18

경계하자는 말 잘들었습니다. 하나 더 궁금한게 있어서 여쭤봅니다. "뻔히 많이 들어오는거 알면서 커팅 발매하고 리스탁이란 이름으로 재발매 하고 계속 품절상태를 유지시키고 그래도 남으면 스을적 매장에 풀고 상설로 넘기는 소비자 기만이 마케팅인데"
이라고 써 주셨는데 왜 리스탁이 나쁜건가요? 발매후에 못구하신분들을 위해 재발매는 리셀마켓을 줄여주고 좋은거 아닌가요?

WR
1
2018-02-22 10:18:26

의도적으로 수량을 통제하여 원래 생기지 않았을 제품의 가치를 높이는 행위가 기업의 운용이라면 훌륭한 것이지만, 그것을 소비자가 고마워해야 할 필요가 있는가? 에대해서 생각해보세요 ^^

1
Updated at 2018-02-22 10:55:20

고마워야 할 이유는 없지만 비판할 이유도 없다고 생각하는데요. 그럼 초판에 물건을 구매못하는분들은 리셀로 물걸을 구매하는게 더 좋다고 생각하시나요? 뭐 그것또한 선택과 자유이니 비판할 이유는 없다고 사례되지만.OEM 제품 특성상 입고가 늦게 되는 제품이나
여러 특정 이유를 통해 창고에 물건이 있는 제품을 푸는게 나쁜건지 알고싶습니다. 그럼 예를 들어 아디다스는 이지 지브라 같은 경우는 어떤 케이스 일가요? 소비자가 해당 업체를 비판해야할 케이스인가요?

1
1
Updated at 2018-02-22 11:42:59

기업이 의도적이든 아니든 제가 원하는 제품이 리스탁인 리트로든 지속적으로 출시해 준다면 전 고맙다고 생각합니다

제품의 “가치”는 수량 통제가 아닌 그 제품을 원하는 “본인” 에게 달려잇다고 생각하니깐요

쉽게 생각해서 98 같은 경우 나이키에서 수량 통제를 하든 스토리 텔링을 하든 마케팅을 하든 멀 하든간에 금마님께서 느끼시는 가치는 글 제목에서 작성하셧듯이 “쓰레기” 일뿐이지 않습니까?

1
3
Updated at 2018-02-22 06:39:47

저는 학생때 97보다 98을 좋아했던 사람입니다~ 당연히 97보다 인기 없던게 사실이고 지금 와서 주목받고 있는 이유는 슈프림 콜라보도 있겠지만 아직도 97보다 98이 이쁘다고 생각하는 저같은 사람들도 있다고 생각합니다~
아직도 98에 대한 추억에 취해있는 저에게는
이글이 그리 달갑지는 않네요~ 예전에 비주류 였다고 지금도 예전과 같이 비주류여야 한다는건 아닌거 같네요~
예를 들어 업템포나 콩코드 같은 경우에도 동네 상설나이키 매장가도 손쉽게 살수있었는데 지금은 캠핑하거나 리셀로 비싸게 구매하게되는 현실입니다~ 이상 제 개인적인 생각입니다~^^

WR
1
2018-02-22 08:11:39

나이키 상술이 지나치게 극대화되어 현실이 잘못되어 있는 것이죠.

1
23
2018-02-22 07:23:58

나이키를 변호할 생각은 전혀 없으나 글이 이상하군요.

기본적으로 시리즈화가 되지 못한 에어맥스는 매니아든 일반인이든 다 외면한 쓰레기 맥스라고 보는게 왜 맞죠?

역사적으로 대중에게 제대로 어필되지 못하고 판매가 저조했으면 지금와서도 쓰레기 취급을 해야하는건가요?

 

기본적으로 전제가 이상하네요.

발매 당시에는 관심도 못받던 노래들이 이제와서 역주행하며 사람들에게 명곡이니 띵곡이니 불리는 것들도

역사적으로 보면 쓰레기 노래라고 하시나요?

말씀하신 360 처럼 제품 자체에 하자가 있는 것도 아닌데 이상한 전제로 시작해서 신발 하나를 쓰레기 만들고 나이키도 싸잡아 비난하시네요. 전혀 '비판'으로 느껴지지 않습니다.

 

더군다나 마치 본인이 다 맞다는 식으로 말씀하시니 98 산 분들은 대체 뭐가 되나요?

아 나는 98 쓰레기를 샀네? 라고 생각하면 되나요?

나이키 신발을 단순히 지난 역사와 향수에 취해서 사는 분들만 있다고 생각하시나요?

그 당시에는 태어나지도 않았던 수 많은 젊은이들도 이쁘다고 사고 있는건 안보이시는지.

 

글의 의도가 대체 뭔지 모르겠군요. 

나이키를 비판해야 한다고 말씀하고 계시지만, '당신들이 역사를 모르니 98같은 쓰레기 신발에 환장하고 있는 겁니다'라고 

'야 나 때는 안그랬어' 말하는 꼰대 선임과 전혀 다를 바 없어보입니다만.


+ 나이키의 마케팅 주기로 보면 20주년을 맞이해서 차례대로 95-97-98 순서로 리트로 하고 있는 것 뿐.

WR
1
2018-02-22 08:13:10

글의 의도가 뭔지 모르시면 아실때까지 다시 읽으세요.

그래도 모르시겠으면 맘대로 생각하시고요.

1
13
2018-02-22 08:46:59

본인 글의 의도가 본인이 말하고자 하는 바와 전혀 다르게 느껴진다는 겁니다.
진짜 모르겠다는게 아니고.
그리고 그렇게 느끼는게 리플 보아하니 저 뿐만이 아니구요.
금마 님 부터 제 댓글을 한 자 한 자 정독해보시죠.

제 댓글은 반박을 못하시는건지 의미없는 두 줄만 남겨놓으셨네요.
스니커씬에 오래 있었다고 공격적이고 세게 말하는게 마치 통찰력있다고 생각하시는건지 모르겠지만, 말씀드렸듯 이미 전제부터 틀린 글이라 님이 세게말하든 약하게 말하든 다 틀린 글이 된 걸 부디 아시길 바랍니다.

그리고 동북공정은 어디 아무데나 갖다 붙이나요.
동북공정은 중국이 일방적으로 주장하고 강요하니까 이슈가 되는겁니다.
나이키가 언제 98 살려면 이 추위에 바들바들 떨고 줄 서라고 강요했는지요?
수량 조금 발매하면 길거리에서 개고생하라는 뜻인가요?
동북공정이 물건을 사고 안사고 선택할 수 있는 상황과 동일시 될 수 있다고 보는 것도 참 웃기군요.

금마님이야 말로 98이 쓰레기라고 생각하면 그냥 생각하세요.
이렇게 다른 사람들한테 “동북공정” 처럼 98은 쓰레기라고 주장하고 주입하지 마시구요.

1
8
Updated at 2018-02-22 08:54:36

그리고 왜 본인만 98이 역사적으로 인기 없었단 걸 아는 식으로 말하고, 다른 소비자들은 ‘무비판적’ 이라고 표현하시나요?

2015년 리뷰에 낭비는 유의미 하시다면서 “자기가 좋아하는 걸 산다면 남들이 뭐라해도 그건 낭비가 아니다” 라고 남기셨던 분 맞나요?

98인기가 별로였던걸 알더라도 이제와서 보니 또 이뻐보여서 사는 사람도 많습니다.

대체 무슨 논리로 본인이 다른 소비자들을 이렇게 공격적이고 무례한 어조로라도 깨우쳐서 나이키로부터 구해야 한다는 책임의식을 갖고 계신건지.

WR
1
1
2018-02-22 10:19:58

솔직하게 말해서 한정판 신발들을 바라보는 내 관점은 조금은 냉소적이다.

옛날에도 그랬고 지금도 그렇다.

 

디자이너 에게는 자기의 생각을 담은 멋진 녀석을 완성하고자 하는 열정이 분명 있겠고,

소비자 매니아 에게는 자기가 정말로 좋아하는 녀석을 구입하고자 하는 열정이 있다.

 

그 양쪽의 열정 사이에서 기업이 때로는 다소 과도한 이윤을 추구하며

현명한 소비자가 아닌 멍청한 노예를 양산하고 있다는 점을 부정 할 수 없다.

 

하지만 이거 하나는 분명하다.

정말 좋아한다면. 그 낭비가 유의미 하다는 것.

 

 

그리고 이 유의미함도 차이가 있다.

그냥 단순이 정말 좋아해서 소비를 통해 만족감만을 추구하는 유의미와

정말 좋아하는 만큼 한번 더 생각하고 자기가 추구하는 방향과 기준을 찾는 유의미는 다르다.

 

이 책은 니가 전자가 되게끔 할 수도 있고

후자가 되는 쪽을 도울 수도 있다.

 

다 니 하기 나름이다.

난 니가 후자이기를 바란다.

 

 

 

전 언급하신 글에 이렇게 적었습니다.

모든 낭비를 다 의미있다 말한적 없습니다 ^^

글 좀 제대로 읽으세요.

1
2018-02-24 11:02:01

금마 형님 말빨이 취하네여

1
10
Updated at 2018-02-22 08:18:31

써오신 리뷰에 기본적으로 담겨있던 뉘앙스가
"나이키의 장난질에 의한 프리미엄 겁나 짱나.난 그런거에 당하지않아"
이런 느낌이었는데
그게 본인에게 적용하고
타인에게 어느정도 권고까지 하는건 좋지만
그렇다고해서 쓰레기라도 표현하는게 적당하냐에는
의문이 듭니다.

남들은 다 나이키에 당한 어리석은 사람이고
본인은 깨어있는 사람
속칭 깨시민 코스프레라고 보일뿐입니다

나이키를 욕하신거겠지만
비난하는 가운데 구매자까지
어리석은 사람 만드신거같습니다.

WR
1
2018-02-22 08:19:45

그럼 계속 나이키가 말하는대로 믿고 줄서서 사시고 하세요.

나이키는 그런 유저를 계속해서 양산하고 싶어하죠.

 

단 저같은 사람도 있어야 하지 않겠어요 ^^

많은 사람들이 혹한에 추위에 떨고 있는 이 시점에서?

좀있으면 삼복더위에 땀을 흘릴거 같은데.

1
4
2018-02-22 08:23:03

본인 같은 사람이 어떤 사람인데요?
나이키 상술에 속지않지만
그래도 나이키는 사...
아예 안사시는게 낫지않울까요?

남들 비하하고 조롱하시는 겁니다

WR
1
2018-02-22 08:25:42

사악한 기업과 그를 곧이 곧대로 따르는

멍청한 소비자라면 좀 비판 받아도 되죠

 

그 비판을 비하나 조롱으로 받아들이시는 건

개개인이 어떻게 스니커를 대하고 있냐에 따라 달린 것으로

제가 상관할 바 아닙니다..

1
3
2018-02-22 08:33:59

그 자세가 잘못되었다는겁니다.
알려줄수 있고,
거기까진 좋다고 봅니다.

하지만 그게 아니라고 해서 남을
비판(이라고 쓰셨지만 남들이보기엔 그냥 비난입니다.)하고
멍청이라고 보는게 옳은걸까요?

WR
1
2018-02-22 08:37:58

멍청한 행동을 하고 있는 사람이 다수가 되면

멍청한 겁니다.

1
3
Updated at 2018-02-22 08:49:38

신발사는데 멍청하단소리까지 들서야되나요
거진짜 복잡 피곤하게 사시네

정신즘차려요
신발좀 사는거로 아무도 인생에 악역향없어요
엄청 멀리나가시네

WR
1
2018-02-22 08:49:31

인생에 악영향이 왜 없죠?

당장 얼마전 등장한 이태원매장 내 소비자 홀대 같은 일이 비일비재하게 발생하는데?

1
8
Updated at 2018-02-22 08:53:47

알바가 이상한새끼죠 뭐
지각했다고 사장한테 혼나거나
이번주에 그만두기로 햇나보죠
그놈 딴데가서 일해도 똑같을걸요

WR
1
2018-02-22 09:07:02

항상 문제를 한 개인의 일탈로 치부하면 쉽겠죠.

하지만 본질은 그렇지 않습니다.

 

현재 나이키 앞에서 소비자는 충분히 무시되고 있어요.

WR
1
1
2018-02-22 08:21:08

이 글 자체는 구매자를 비판한 건 아니지만,

확장해서 이야기를 하자면 현재의 나이키 소비자 문화는

충분히 어리석고 비인간적인 행위를 스스로 하고 있고.

또 나이키는 그걸 자연스럽게 유도하고 있죠.

 

여기에 대해선 쓰레기란 표현보다 더한 표현도 하고 싶어지는 요즘 입니다.

1
4
Updated at 2018-02-22 08:31:25

내가하는 말을 못알아듣겟어????


이런투먀 아니셨으면 기분좋게 여러분들 의견도 읽고 배우는점도 좋았는디...


기분이 좀 오락가락 하시나 봅니다
제친구옇으면 잔소리즣 그만하라고 할뻔했어요

신발참 복잡하게도 생각하고 사라마라 하십니다

그냥 이쁘면 사는거라메요

요즘 예전같지 않고 지랄맞게 신발사려고들하는 소비습성 많이 줄었어오

사람들(저포함)

WR
1
2018-02-22 08:30:54

앞선 토론에서는 잘 되었다고 생각해요.

리플작성자분들과의 대화는 제가 의도하던 바이기도 하고요.

 

단 그 이후의 대화라면

저는 공격하면 같이 공격합니다 ^^

제 스탠스는 상대방의 스탠스에 대응을 할 뿐.

모두에게 친절한 사람이 되고 싶은 마음이 없습니다.

 

전 쥴리아쑤세미 님 친구가 아닌걸요.

 

1
2
2018-02-22 08:34:06

누가공격한다라고 그분들도 느껴나보죠

제가보기 금마님 글이 공격같아요

스탠스가 데체 몬말이에요

WR
1
2018-02-22 08:36:17

일단 공격은 제가 먼저 한게 맞죠.

다만 대상이 일단 나이키와 해당 신발이었을 뿐.

 

그에 대한 피드백이 있는 건 저도 지금 감수하고 있자나요 ^^

1
2
2018-02-22 08:27:51

장문의 날카로운 글 잘 봤습니다.

먼저, 어느정도 공감도 하는 부분도 많고, 그땐 그랬었지 라는 생각도 불러일으키는 글이면서, 동시에 한 사람의 스니커헤드로서 저에게 의미가 있는 신발이란 무엇이고 어떤 소비 생활을 해야하는가에 대해서 경각심과 고찰을 하게 해 주셔서 매우 감사하게 생각합니다.


허나 조금은 이 글에 대해서 반박아닌 반박을 하고 싶은건, 과거의 영광과 트렌드가 현재에 지속되지 않거나 새로운 활로를 개척했다고 해서 그것이 과연 지탄 받을 일인지 여쭙고 싶습니다.

 

위에서 언급해 주신 주류 맥스류도 사실 아울렛 행을 하던 시기가 있었습니다. 2000년 중반에 나왔었던 OG 레트로 95,97 시리즈는 예전의 인기를 얻지 못한채 아울렛으로, 그리고 아주아주 시골의 상설 매장 한 구석에서 팔렸던 적도 있었습니다.

그때 당시에는 95,97, 그리고 조던류도 비인기 제품이라 정발이 안된 제품도 꽤 있었던 것으로 기억됩니다.

하지만, 시대가 점차 흘러감에 따라서 조던, 그리고 맥스류가 다시 인기가 올라왔습니다.

90년대에 유행하던 컬러, 패션이 트랜드를 타게됨에 따라서 자연스레 Must it 아이템으로 바뀔 수 있었으며, 당시의 문화를 소비하던 계층들에게 향수를 불러 일으키기에 매우 좋은 조건이 된거죠.

나이키는 그 트랜드에 부합하고 20주년 마케팅 등을 적절하게 활용하고 있는것이구요.

 

경제의 주요 소비 계층이 자연스럽게 교체가 되면서 나이키는 그 소비계층을 아주 적절하게 이용하는 전략을 쓰고 있을 뿐입니다. 그 판단은 우리 몫이구요.

 

시대를 반영하는 아이코닉한 제품들은 항상 있기 마련입니다.

하지만, 예전의 영광만을 생각해서 현재의 트랜드와 그것을 선택하는 소비자들을 싸잡아서 비판하는 자세는 시대를 반영 하지 않으시고, 마케팅을 펴는 나이키만 나쁘다? 라는 식으로 접근하신 건 좋지 않아보이는 건 사실입니다.

 

금마님께서 가지고 계신 신발들에 대한 추억, 그 추억의 대상이 다를 뿐이지 다른분들도 똑같이 가지고 계십니다.

어떠한 분에게는 소중한 추억일수도 있고, 지금 현 시대에 새로운 사람을 만나 추억을 만들어 갈 수 있는 가능성도 있습니다.

많은 분들이 모여계시고 다양성을 존중하는 풋셀인 만큼, 배려를 해 주시는건 어떨지 저의 짧은 소견 남겨 봅니다.

 

즐거운 하루 되세요.

WR
1
1
2018-02-22 08:34:40

98맥스라는 하나의 예시를 통해서

현행 나이키 마케팅의 종합적인 문제점을 일단 꼬집고,

글에는 정확하게 표현하진 않았지만 확장된 이야기가 리플로 전개되었기 때문에

이를 무비판적으로 수용하는 소비자 문화애 대한 비판도 겸하고 싶었습니다.

 

단지 모든게 아름다웠다는 식의 해석과 좋게 좋게 넘어가는 식으로는

현재의 잘못된 문화가 바뀔거 같지가 않아.

 

다소 비판을 감수하더라도 세게 표현하는게

소비자가 좀 더 깨이는 방법이다 라고 생각한 부분도 조금 있습니다 ^^

1
1
2018-02-22 08:48:10

논란의 소지가 있는 글임이 분명하네요..마케팅 나이키 퀄리티 인기 이 모든걸 하면서 나이키란 브랜드를 유지하는것. 무작정 나이키를 욕할일이 아니라 우리나라에 이런 브랜드가 있나부터 생각하게됩니다..ㅠㅡㅠ
깔껀 까고 배울건 배우면 됩니다. 무조건적인 배척은 좋지않은것 같습니다..

WR
1
1
Updated at 2018-02-22 08:53:26

저는 깔만할 건 깠을 뿐 입니다 ^^

제가 지금의 글에서는 나이키의 대칭점에 서서 이야기를 할 수 밖에 없을 뿐.

저도 나이키 신발을 좋아하고 많이 구입하는 걸요 뭐.

 

나이키는 충분히 배울점이 많은 회사이나

비판의 여지가 항상 있어왔기 때문에 소비자가 현명하게 재해석을 해줘야 한다는 말을 하고 싶었습니다.

1
2018-02-22 09:09:44

소비자가 현명하게 재해석 하기를 바라시면 조금은 중립적인 잣대로 글을 쓰셨으면 하는 바램이 있네요..

다 인정하는부분이지만 그때 아울렛 갔다고 해서 지금 인기 있는게 나쁠 이유는 없으니까요.

저만하더라도 10년전 바지를 다시 꺼내입습니다. 왜일까요? 패션을 전공한 저에겐 유행이 돌고 도는건

당연하니까요.. 그때 유행하지못한 아이들이 지금와서 유행한다고 지탄을 받아야하는건가 하는 생각도 드네요.

나이키 퀄리티는 까일만합니다만..반대의견도 수렴하는 모습을 좀 보여주시면 좋을꺼같습니다. 

WR
1
1
2018-02-22 10:14:31

다시 유행한다고 지탄한적 없고요.
나이키가 자사 제품에 대해 포장하는 이면을 보자는 글인 것 이지요^^

1
1
2018-02-22 10:28:36

자사 제품을 포장하고 파는게 기업이윤을 위한길인데.. 그게 잘못되었다고 하면 나이키란 브랜드가 살아남을수 있을까요.. 나이키가 포장해서 유행시키는게 잘못된 이면은 아닌것같습니다. 그리고 댓글을 읽어보니 남의 의견도 좀 들어보고 수긍할 부분을 수긍하시는게..날카롭게 선 칼처럼 그렇게 자신의 주장만 맞다고 하면 누가 토론이라고 생각하겠습니까..

WR
1
1
2018-02-22 10:34:48

토론은 각자의 주장을 하고 지켜보는 다수에게 판단을 맡기는 것이지.

토론의 주체들이 서로 입장을 중화시키는 행위가 아니에요.

 

저는 그런 포장해서 미화하는 나이키의 행위가 잘못된 이면이라 보는 것이고.

인디쥬 님은 기업이 그럴 수 있다는 주장을 하는 것이니.

각자의 판단과 주장이 왜 서로 융합을 해야 하는 거죠?

 

판단은 지금 글과 대화를 읽으시는 분들이 하는거에요.

1
2
2018-02-22 11:17:43

네 금마님 생각 잘 들었습니다.

다수의 입장을  댓글로 보시고 한번 더 생각해보시길 바라는 마음에서 댓글달았습니다.

판단은 본인 몫이니까요. 좋은 하루 되시길 ^^

 

1
2018-02-22 08:51:47

98건담이나 골드 옛날에도 있던 제품인가요?
그땐 인기 없었나요?
건담과 골드는 다른 제품들과 경쟁할만큼 이쁘던데. 미의 기준이 시대적으로 달라서 그런가.

WR
1
2018-02-22 08:55:04

건담 컬러링은 예전에도 있었습니다.

골드는 저는 일단 예전에는 못봤어요.

다만 저도 모든 컬러링을 알고 있는 것은 아니라서 확답드릴 수가 없네요.

 

1
10
Updated at 2018-02-22 08:55:48

실패한 상품이 쓰레기면,,
존레논의 솔로앨범들도 다 쓰레기겠군요 ;;
Imagine이건 love건...판매량이나 당시 평가는 똥이었지만 언젠가부터 올림픽 송으로 ㅇㅅㅇ

그리고
동북공정은 중국이 30년 전부터 북한흡수, 티벳흡수, 대만흡수를 위해 만든 프로젝트입니다. 만리장성은 평양을 목표로 여전히 증축 확장건설 중이고,,30년 전과 달리 세계의 학계는 이제 발해를 중국의 역사로 인식하지요 ;;
대단히 잔인하고 무서운 계획이라 생각하는데...

이것이랑 맥스98이랑 무슨 상관인지는 잘 모르겠지만,,
날조를 말하고 싶으셨던 것으로 받아드리면 되는 건가요?

하고 싶은 말이 많지만, 그냥

동네 삼선쓰레빠만 해도, 사람마다 착화감과 선호도가 다르고...
가장 기본형태의 신빌인 포스나 맥스의 사이즈 선택도 사람마다 다르고..
편할 이유가 없는 구조의 조던11이 시리즈 중에서 가장 편하다 느끼는 사람이 존재하는데..

이건 아울렛 갔던 신발이니 쓰레기다.
너네 다 속지말아라... 하는 듯한 계몽의 말투는 불편한것이 사실입니다 ;;

또한, 아울렛...

조던1 banned (2011)의 아울렛 독점발매같은 예외적인 경우를 제외하더라도
나이키 신발 중에 아울렛 안간 신발이 있긴 한가요??

당장 최근에
블랙토 2016
아크로님 루나포스 로우 og
조던11 스페이스잼
하이퍼 어댑트
안간 신발 찾기가 힘드네요 ;;

제 기억으로는
심지어 조던5 서태웅, 레이니는 아울렛에서도 안팔려서
장충단공원이나 스위스그란드호텔(현 힐튼 강북)에서 3만원에 팔리던 신발이고...
조던1 2000 브레드, 로얄블루 는 제가 분명히
2002년에 미국 아울렛에서 봤습니다 ;;

분명한건

난 너네보다 잘 알아
난 너네와 달리 나이키에 속지 않아
너네들 거짓말하지마. 맥스98은 쓰레기였어

등의 뉘앙스는
의견공유나 정보공유보다는

계몽이나 전도에 더 잘 어울리는 것 같습니다 ;;

WR
1
2018-02-22 08:57:36

어떤 뉘앙스로 받아들이시는 지에 대해서는

각자의 생각이 있는 것이라 제가 상관할바 아니고요.

 

계몽이나 전도가 좀 됐으면 좋겠네요.

그래서 매장직원들이 소비자를 함부로 대하지 않고,

또 나이키가 자신들의 역사와 신발을 지나치게 미화하지 않고

누구나 자신이 지불한 금액에 대해서 충분힌 소비자 권리를 찾을 수 있다면 말이죠.

1
3
Updated at 2018-02-22 09:07:04

어떤 뉘앙스로 받아들이시는 지에 대해서는
각자의 생각이 있는 것이라 제가 상관할바 아니고요?

마치 요즘 이슈되는 성추행 범들이 입이 닳도록 말하는
‘나는 격려였으나 그걸 이상하게 받아들이는 친구들이 있더라’ 가 떠오르게 하네요.

그러면서 전도나 계몽이 되면 또 좋겠다니.
성추행범들이 ‘나의 성추행은 성추행이 아니라 격려니까 너에게도 격려가 되었음 좋겠다’ 라고 하는것과 뭐가 다른가요?

WR
1
1
2018-02-22 09:05:19

다릅니다.

공익성이 있냐 없냐의 차이가 있으니까요.

 

나이키의 현재 방향성을 비판하고 소비자의 권리를 찾자라는 제 글과 입장을

성추행범의 마음과 동일하게 생각하시는 Temp 님의 생각이 전 정상적으로 보이지 않네요.

1
2
2018-02-22 09:08:50

님 글 중 어디에 공익성이 있죠?
무작정 기업을 깐다고 해서 공익성이 있다고 생각하시나요?
앞 뒤 하나도 안맞는 글로?

WR
1
2018-02-22 09:21:27

이미 이해안하시기로 작정하셨는데 제가 무슨 말을 더하겠어요 ^^ 그쵸.

이해하실 수 있을 때까지 계속 글과 리플을 다 읽으시고요.

그래도 답이 안나왔고 저에게 화가 나시고 비난하고 싶으시면 계속 하세요.

그래서 마음이 풀리신다면 다 이해해드립니다.

1
1
Updated at 2018-02-22 09:32:21

님 글이 이해가 안가게 작성되었다고 몇 번을 말씀드리나요

제발 금마님부터 본인의 글을 다시 한 번 소리내서 읽으세요 ^^

전도는 다른곳가서 하시구요

본인 글 다시 읽으시면 본인한테 화가 나셔야 할 것 같은데요 :) 

 

그리고 무슨 연유에선지 위의 대댓글에는 여전히 리플 안다십니다 ? 

아 못다시는건가요? 할 말이 없어서?

WR
1
2018-02-22 09:38:07

리플이 너무 많아서 신경 못썼어요. 미안해요 ^^

위에 대댓글이 어딨나요? 신경 한번 써볼게요.

1
6
2018-02-22 09:36:14

 한마디 더 붙이자면,

98대비 성공한 맥스라 평하시는 95,97 맥스도 적어도 국내에서는 대접이 안좋았던 시기가 있었습니다 ;;

조던도 마찬가지

 

95형광은 제가 좋아해서 자주 사던 신발인데

지금까지 한번도 정가에 사본 적이 없어요. 항상 이태원에서 20프로 할인 받아서 샀었고 ;;

 

97실버는 매장판 신발이라고 멸시받던 아이고 -_-

 

조던리트로는 GD와 에미넴 등으로 대표되는 셀럽이 신기전까지

항상 백화점에서 30프로 기본 세일 하던 아이었잖아요 

 

당장 00년대만 하더라도

콩코드 리트로, 브레드 리트로 이런것 누가 신었어요. 매장판이라고 무시했지 ;;

리트로는 원판이 아니니깐 짭 취급하던 슈즈들입니다 ;;

 

그냥 멀티샵판 포스나 세이즈믹, 줌헤이븐, 플라잇포짓만 신었지요.

 

그러고보니.. 폼포짓원은 발매가가 드럽게 비싸서. 상설에서도 안팔렸지요.

WR
1
1
Updated at 2018-02-22 09:41:51

저는 이미 글에 밝혔습니다.

메이져 라인과 마이너 라인업에 대해서.

해당 신발이 각 시점에서 완판 됐냐 세일 됐냐 이런 기준으로 나눈것도 아니며

메이져 라인의 반열에서 꾸준히 리트로가 나왔다면 성공한 시리즈로 보는 것이고 ^^

마이너 라인으로 굉장히 뜨문 뜨문 리트로가 나왔다면 실패한 시리즈로 보는게 합당하죠.

또 실제로 나이키의 운용이 이렇게 되고 있고요.

1
4
2018-02-22 09:52:27

 리트로 주기로 말하면

 

 카마인은 얼마나 망했길래,,,

딱 두번 나왔고 ;;

 

조던3 화이트는 얼마나 더 망했길래

15년에 슬램88이라고 딱 한번 더 나온건가요? -_- 

 

컬러는 너무 집요하니 모델로 예를 들면

 

테라 휴마라

줌 세이즈믹

줌 헤이븐

에어 쿠키니는요? -_-

 

발매 당시에 일본에서는 어느정도 팔렸지만,

미적지근했던 맥스플러스는

 

거의 20년째 매년 나오는데..

그럼 맥스95 =맥스플러스 동급인가요? -_-

 

 

 

 

WR
1
2018-02-22 10:03:34

조던은 어짜피 브랜드 가치를 높이기 위해 수량을 통제하는 특별 케이스 제품이고요.

알파시리즈 같은 경우는 개인적으로 의아하게 생각한 부분은 있습니다.

대중적 인기도가 있었음에도 불구하고 리트로를 잘 안했으니까요.

이거는 나이키가 알아서 하는 부분이니 제가 더 추론하기는 어렵겠네요.

 

맥스는 기본적으로 대중지향형, 매니아보다는 일반인에게 소개하는

최초에는 런닝화 지금은 보편적 NSW 제품으로 보는 것이고요.

그래서 그렇지 못한 맥스는 실패작으로 보는게 아주 합당합니다.

 

개별 제품에 대한 예외 사례는 찾을라면 저도 계속 찾을 수 있습니다.

전체적인 틀에서 이해를 해야겠죠.

1
3
Updated at 2018-02-22 09:17:03

몇몇 부분은 저와 생각이 다른 부분이 있지만,
나이키가 빌어쳐먹을 정도의 왜곡적 광고를
일삼고 있다는 것에 분명한 동의를 합니다.

처음엔 마케팅적 수완이 상당한 기업이라고만 생각했지만, 어느순간 있지도 않은 사실을 마치 있었던 사실인마냥 광고하는 건 분명히 소비자를 기만하는 부분이라고 생각합니다.

어글리슈즈가 트렌드가 된 상황에서 시대의 흐름에 맞는 98의 디자인을 활용한 마케팅을 하는 것 까지야 문제될 것 없지만, 과거의 사실과 다르게 과거를 이용하는 것은 심하게 얘기하면 사기와도 같다고 생각합니다.

98을 신고 싶으셔서 신으시는 분들이 무조건 왜곡된 광고에 넘어갔다 비판할 생각 전혀 없으며, 단지 소비자로서 기업의 무분별한 광고에 속지 않았으면 하는 바램이 있어, 저도 몇자 끄적여 봅니다.

WR
1
2018-02-22 09:17:44

몇몇 다른 부분이 있음에도 불구하고 제가 생각하고 글에 표현하고자 하는 바를

정확하게 이해해주셔서 감사합니다. ^^

1
2
Updated at 2018-02-22 09:30:01

이해를 못한게 아니라
재수없는 스타일에 쿵짝 맞추기 싫은것도 있어보입니다
간과햇던 부분에 대한 좋은 의견 감사하나
혼자 북치고 장구치고 의도했던바이다 아니다
좀 꼴사납네요
배운사람끼리 난척좀 그만합시다
알아들들으셨을텐데
저같이 무식이도 먼말인진 진작에 알앗어요
말싸움 자체를 즐기시나봅니다

위 글정도면 다들 이해할수 있는정도 쓰레기이자나요 그쵸?

WR
1
Updated at 2018-02-22 09:31:18

이해가 부족하시면 대화에 참여하지 마세요.

그리고 이런 대화를 싫어하시는 것 같은데 ^^

왜 다 보고 계신거죠. 속으론 좋아하고 계신가봅니다.

1
1
2018-02-22 09:44:36

에휴 속터져
내용은 좋아서 보는데 척하는건 꼴보기싫어서요
내용은 좋아요

WR
1
Updated at 2018-02-22 09:50:07

저도 쥴리아쑤세미 님의 행동이 좋아요 ㅎㅎ

뭔가 재밌는 사람같아서~

 

그래서 일부러 쥴이사쑤세미 님 꼴보기 싫으라고(약간 오글오글 하시라고)

막 더 잘난척 하려고 하는 것도 좀 있어요.

1
Updated at 2018-02-22 09:50:53

일단 근무시작했으니 사주휘에 뵙죠
풋셀때매 짤리기는 그렿고

WR
1
Updated at 2018-02-22 09:51:54

그럼요 열일해야죠. 그래야 또 신발사죠~

1
9
2018-02-22 09:29:17

이런 글에 이렇게 댓글이 많이 달리다니 놀랍네요... ㅎㅎ

1
2018-02-22 11:23:19

잘 지내셨습니까!!!!

1
1
2018-02-22 09:30:41

 근데 전 한가지 의문이 드는게 말씀하신 에어맥스의 인기도라는게 국내에 한정된 느낌아니실까요? 98년도 에어맥스 98의 판매율에 대해서 글로벌 자료가 있으신지요?... 나이키는 글로벌 회사인데.. 국내의 인기로 그 슈즈를 쓰레기 망한모델로 판단할수있을까요?.. 그렇게 치면 유럽에서는 예전부터 맥스류가 조던보다 더 인기였고 이탈리아나 프랑스만 가봐도 넘버링은 출시이후에도 계속 남아 있고 쉽게살수있으면 그 조던넘버링들도 인기없는 모델이였을까? 이런 의문이 듭니다.  사람들이 건담컬러컬러 하는 그 98맥스 컬러링도 그당시에는 일본에만 발매되었고 81년 아재가 현시대처럼 네트워크가 활성화 된 시기가 아닌지라 딱 정리해서 판단할수없지만 상당히 못구해서 난리났던 컬러링 이였습니다.

글로벌 기업이 실패했다고 생각하는모델을 아무리 20주년 기념이라고 전세계적으로 다양한 컬러링으로 출시할까요?

제가 생각하기엔 나이키에서 실패한 모델이라고 생각하는 모델은 없을껍니다. 아마 있다면 여태 한번도 리트로 한적없는 모델들이겠죠. 리트로하고싶어도 안팔릴꺼같아서 구지 내놓지않은 모델들 말고는 기업이 실패했다고 생각하는 모델은 없을꺼라는게 제 개인적인 생각이네요.

 

WR
1
1
2018-02-22 09:35:24

98이 정말 대중적 선호도가 있었다면 정규 넘버링으로서

1, 90, 95, 97, 03 처럼 지속적으로 리트로가 나왔을 겁니다.

그렇지 않았으니 굳이 자료가 없더라도 충분히 유추할 수 있는 내용입니다.

 

대륙별 국가별로 나이키 브랜드 자체에 대한 선호도

또 각 신발에 대한 선호도는 다 다릅니다.

해서 딱 잘라서 모든 나라에서 이렇다 일반화 하기는 어렵고,

또 다 파악하기 어렵기 떄문에 일단 대화의 전개는 국내한정으로 좁혀놓고자 합니다.

 

추청이긴 하지만 실패작이 맞기 때문에 많은 수량을 제작하지 못하고

한정적으로 소개하고 판매하고 있다고 생각해봅니다.

그걸 마케팅으로 이용하는 것 이고요.

1
2
2018-02-22 09:40:29

추정은 자료가 될수없습니다 명백한 자료가없으면 금마님이나 제가 하는 말이나 다 추론일 뿐이죠. 그리고 제 말의 핵심은 그런자료없이 국내선호도만으로 실패한 넘버링으로 볼수없다가 제가 하고싶은말입니다.

 

나이키는 아시는것처럼 한국만 판매목적을 두고 나온 회사가 아니잖아요? 우린 그냥 한국 지사일뿐이지 나이키의 그 어떤 출시 마케팅에 영향을 줄수없다는거 아시지않을까요? 그냥 발매하면 물류로 가져오고 각 개인사업자가 오더를 내리면 거기에 맞게 줄수있는한도에만 나이키 코리아 탭달고 분포하는거 외에 코리아라는 가끔나오는 후드나 천쪼가리 자수 넣는거 말고 나이키 코리아에서 직접적으로 신발 마케팅에 참여하지않잖아요. 그럼 국내 인기도로 그 모델을 평가할수없는거죠. 애시당초 대화의 전개가 만약 나이키가 한국기업이였으면 말씀하신 내용이 정확하십니다. 하지만 이미 사실은 글로벌로 봐야한다는게  팩트인거죠.  제 의견이 어떤 의견인지 아실꺼라 봅니다.

WR
1
1
2018-02-22 09:47:45

앞서도 적어놓았지만 꾸준히 리트로가 나오지 못한 맥스는

360같은 경우는 인기는 있었지만 제품 하자였기 때문에 원판 그대로 못나오는 거고

98은 대중적 취향에서 실패한 맥스가 맞기 때문에 못나왔던 거라고 전 생각합니다.

 

이것은 한국내 실정이지만 전체 글로벌 마켓에서의 선호도 였을 수도 있는거죠.

보편적으로 인기없는 맥스 중 대표모델로 98맥스도 있었다고 전 봅니다.

1
1
2018-02-22 09:41:54

시리즈화 되지 못한 맥스라는게 무슨말인가요?

그리고 98이 97보다 인기 없었다라는걸 아무도 말하지 않았다라는 글은 글쓴이 혼자만의 생각아닌가요?


WR
1
2018-02-22 09:44:35

비인기 모델로서 꾸준히 리트로를 발매하지 못한 실패한 맥스란 뜻 입니다.

저 혼자만의 생각이 아닌거 같은데요 ^^

1
Updated at 2018-02-22 10:07:05

그시대 학창시절 보낸분들중 패션에 관심있었던 사람이라면 97이 98보다 인기 없었다는거 다들 아실꺼라 생각되는데요. 98이 꾸준히 리트로 되지 않았다는건 어떤 근거로 그러시는건지? 말씀하시는 꾸준히의 빈도가 어느정도 되야 쓰레기라는 단어가 붙지 않는건지도 좀 궁금하네요. 

WR
1
2018-02-22 10:11:38

그냥 제가 98맥스를 비인기 마이너 쓰레리가 주장했듯,
리플다신분은 98맥스를 인기 맥스하고 주장하세요^^
판단은 당시를 살았고 꾸준히 나이키를 지켜본 분들이 해주시겠죠.

1
3
2018-02-22 10:14:46
똥인지 된장인지 구분못하는거 호구들아 흉이 맥스 역사 알려줄께 이러는거 같네요 ㅎㅎ

여기 신발좋아하는 몇십만 회원있는 커뮤니티예요. 마치 글을 블로그 리뷰같이 쓰니 엄청나게 댓글이 달리는거고요. 이글이 개인적 공간인 블로그였다면 그러려니 하겠지만 댓글에 대댓글들 보면 눈쌀 찌푸려지는게 사실입니다. 글쓴이의 의도가 나이키의 마케팅 비판과 소비자의 현명한(?) 구매라면 더 좋은 방법도 많았을텐데 아쉽네요. 특히 본문 내용중 쓰레기란 단어가 매우 보기 거북하네요. 

WR
1
2018-02-22 10:23:50

더 좋은 방법으로 이야기 할라면 하겠죠.

그러나 그렇게 한다면 지금 처럼 많은 공론이 되지를 않아요.

다들 그냥 좋은게 좋은거라는 식으로 나이키가 의도한대로만 흘러고가고 있으니.

 

거친 표현도 제가 의도적으로 사용한 것이라 거북하셔도 어쩔 수 없습니다.

그래야 보실테니까. 특별하게 거짓으로 표현한 것도 아니고요.

 

더 좋은 방법이 있으시면 리센츠 님이 해주세요.

전 앞으로도 나이키의 비판 여지에 대해서 강한 언어를 사용하여 말할 예정입니다.

1
2
2018-02-22 09:47:09

 97-98년도 하면 IMF외환위기만 떠올라서...

엄청난 발매가 인상으로 거의 모든 제품들이 상설로 갔는데

상설에서 할인한 가격조차 기존모델들 가격이상이었죠...

1
2018-02-22 10:16:02

 조던 12까지는 할만한 가격이었는데

13부터...특히 14가 어마무시한 가격으로 기억나네요 -_-;;

1달러 7~800원 하던시절에.. 2000원에 육박하게 올라가니.. 정말 최악이었지요 ㅠ

 

03이형.. 그러면 안됬는데

1
4
2018-02-22 09:47:30

너무 어렵네요.
땡기면 사는 저에게는요ㅎㅎ

1
2018-02-22 09:52:54

이게 정답 같네요 유행을 따르든 뭘 하든 결국 선택은 자기 몫!!

1
5
2018-02-22 10:13:47

시대에 따라 모델의 평가가 달라집니다
조던1의 경우도 금마님 차럼 극단적으로 표현하면
상설에 단골로 가던 모델이었죠
94 복각 시절에는 무려
지금은 브레드 브레드 하면서 대장 취급하는 검빨이 상설로 갔었고
09년 쉐도우 등등 상설의 단골 손님이었습니다
그렇지만 지금은 11탄과 견줄정도로 평가가 많이 올라왔죠
모어 업템포의 경우도 예전에는 좋아하는 사람만 좋아했던 아재 신발이었지만
지금은 수많은 업템포 시리즈를 대표하는 모델로 위상이 올라왔죠
사람들 모어 업템포라고 안합니다 그냥 업템포라고 하지

반대로 인기가 많았던 12탄의 경우, 비록 한국에 한정이겠지만,
지금은 그 디자인 모티브 때문에 여러 사람들에게 배척 받는 모델이죠
5탄의 경우도 예전에는 추천 조던 리스트에 단골로 나오던 녀석이었지만
지금은 너무 높은 발목 때문에 바지 밑단이 정리가 안된다는 이유로(..)
지금은 평가가 많이 내려갔죠

옛날에 그랬다고 지금도 똑같이 그래야하는 법은 없는 것 같습니다
시대마다 유행은 다르고 그 유행을 주도하는 무리들도 다르기 때문에
그에 따른 평가도 달라질 수 있기 때문이죠

기업 입장에선 제품을 판매하기 위해
마케팅을 하는 게 당연합니다
마케팅에 놀아난다고 하셨는데
마케팅을 아무리 해도 안뜨는 제품이 있고
최근 에어 모나크처럼 마케팅을 별로 하지 않아도 유행에 편승해 인기가 많아진 제품도 있습니다
최근 트리플S를 시작으로 어글리 슈즈가 유행하고 있는데
그 시기에 맞게 97 98 카드를 꺼냈고
그게 대중들한테 먹히고 받아들여졌을 뿐이지
동북공정이라는 표현은 너무 과하지 않았나 싶습니다
저도 예전에는 조던1을 3이나 11에 비교하며
칭송하는 사람들을 싫어했었는데
여러 사람들의 생각을 들어본 후에는
너무 우물 안 개구리의 시선이 아니었나
내가 고인물이 된 건 아닌가 하는 생각이 들면서 제 생각도 바뀌게 되었습니다

WR
1
2018-02-22 10:28:15

너무 개별 신발 하나하나에 집착해서 내용을 이해하지 마시고,

큰틀에서 보셨으면 더 바랄게 없어요.

 

나이키가 트리플S 를 신경쓴다고요?

저는 동의하지 않고요. 겨우 그런 일시적 유행의 신발에 편승하여

자사 제품을 내놓는 수준 낮은 회사는 아니에요.

자신들이 트렌드를 이끌고 만들어 가려는 회사이지.

 

각 신발에 대한 평가는 각자 다른 것이고

좋아할수도 싫어할수도 있는 거고 다 각자의 이유가 있죠.

호불호가 있다는 평가는 의미가 없는거에요.

호가 많냐 불호가 많냐가 보편적 시선으로 정립으로 되는 것이죠.

 

그런측면에서 98맥스는 불호가 많았던 보편적 평가가 가능한 모델이며,

이것이 잊혀진채 역사적인 에어맥스 인 것 처럼 포장되어 과도한 이윤 추구의 수단으로

활용되는 것은 소비자들이 알고 경게를 해야한다는 것이 제가 하고 싶은 말 입니다. 

1
2018-02-22 10:36:59

트리플 S를 신경 쓴다는 표현을 쓴적은 없고
그 유행에 맞춰 마케팅을 한다고 했습니다
나이키가 항상 모든 유행을 주도할 수는 없습니다
98이 불호가 많았던 제품이라고 한다면
제가 예로 든 조던1도 그렇다고 할 수 있겠네요
2000년대 중후반까지도 조던1은 처음이라는 상징성 외엔 볼 게 없다는 게 당시 '보편적' 평가였죠
하지만 지금은 보편적 평가는 어떤가요
보편적이라는 것도 상대성이 있다고 생각합니다
과거평가따윈 중요하지 않다고 생각합니다

WR
1
2018-02-22 10:41:00

타사의 유행에 맞춰 마케팅을 하기엔 신발 기획 생산 일정 물류 일정들이 따라오지 못해요.

그래서 나이키는 마케팅을 주도하는 차원에서 기획을 진행합니다.

 

보편적 평가는 당연히 바뀌죠.

제가 그 보편적 평가가 불변하다라는 주장을 한적이 없자나요.

 

그 보편적 평가에 과거평가가 작용하는 경우도 있습니다.

다 일반화 할 수는 없겠죠.

 

다만 이 과거평가가 잊혀진채

정보를 전달하는 기업의 입장만을 수용하는 지금의 문화가 올바른가?

나이키 공홈에 적혀진 내용을 그냥 받아들이기만 하는 것이 바람직한가?

에 대한 글을 전 적은거에요. 일부러 세게.

1
4
2018-02-22 10:34:23

참 인생 힘들게들 사시네요...

1
2018-02-22 10:43:38

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러게요

1
2018-02-22 10:41:08

거두절미하고 좋으면 구매하는거죠 뭐 ㅎㅎ

1
12
2018-02-22 10:43:57

금마님의 생각은 잘 알았습니다. 

결론적으로 금마님께서 말씀하시고 싶은 내용은 나이키의 상술에 대한 비판이라는 생각이 듭니다.

 

다만, 금마님 기준에서 가치없었던 98맥스를 통해 나이키의 상술을 비판하고자 함은 알겠으나, 금마님께서 토론하는 형식은 주입식 교육과 별반 차이가 없지 싶습니다. 여기서 활동하는 모든 사람은 다들 저마다 각각의 생각을 가지고 있고 그 생각들을 존중할 필요가 있지만, 금마님의 글과 댓글에서는 그런 존중을 찾아보기 어렵습니다. 금마님의 의견이 소중한 만큼 다른 분들의 의견도 존중해주시는 멋진 분이 되셨으면 좋겠습니다. 

 

그리고 한말씀 올리자면, 모든 신발은 인기모델과 비인기모델은 나눌수 있으나, 쓰레기 신발 여부로는 나눌수는 없다고 봅니다. 저희 같은 스니커헤드들에게 인기 있는 신발도 있고, 극악한 매니아층을 가지고 있는 신발도 있습니다. 그리고 모든 사람들이 일상적으로 신고 다니는 신발도 있구요. 혜성같이 나타났다가 혜성처럼 지는 신발들도 많습니다. 그러한 모든 신발들이 쓰레기인 건 아닙니다. 

 

또한 상술에 대해 논하자면, 모든 기업들은 이윤을 추구하는 것이 기본 목표입니다. 말 그대로 상술을 펼쳐서라두요. 나이키만이 아니라, 최근 핫한 발렌시아가나, 구찌와 같은 명품들도 어마어마한 상술로 사람들을 유혹하고 있습니다. 비단 스니커씬 만이 아닌 사람이 살아가는 모든 분야에서 상술에 노출되어 있지요. 그러한 상술에 노출되어 있다고 해서 다들 그런 상술에 놀아나지 않습니다. 다 각자 자신의 니즈와 가치관에 맞춰서 상술에 빠져 구매하기도 하고 넘어가기도 한다고 생각합니다. 어렵게 얘기했지만, 그냥 자기가 원하면 사는거고 아니면 마는거죠. 굳이 금마님께서 그 사람들을 계몽시켜주실 필요도 없습니다. 대부분 성인이니까요. 

 

마지막으로 98 맥스 역시 꾸준히 리트로 되어왔음을 말씀드리고 싶네요. 올해 20주년으로 여러종류가 리트로 되고 있지만 제 기억으로 최근 2016년에도 98맥스 OG 등 몇가지 종류가 리트로 되었습니다. 물론 해외 발매에, 비인기 모델이었고 할인이 들어가기는 했었습니다. 비인기, 비주류모델이기는 하나, 쓰레기는 아니라는 말씀을 드리고 싶네요.

 

 

1
16
2018-02-22 10:54:21

데커드입니다.

 

해당 게시물의 댓글들에 대해 지속적으로 신고가 들어오고 있습니다.

현 시간 이후 해당 게시물의 댓글 작성 금지합니다.

 

이후 댓글 작성자는 (내용과 무관하게 무조건) 경고 및 아이디 정지처리합니다.

참고하세요.

#
 
23444
 
491
18-09-22
1
23443
4
442
18-09-22
1
글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건