솔직하고 냉정하게 98맥스 이런거 매니아와 일반인 모두 외면했던 쓰레기 맥스죠

건담 컬러링은 예전에도 있었습니다.

골드는 저는 일단 예전에는 못봤어요.

다만 저도 모든 컬러링을 알고 있는 것은 아니라서 확답드릴 수가 없네요.

어떤 뉘앙스로 받아들이시는 지에 대해서는

각자의 생각이 있는 것이라 제가 상관할바 아니고요.

계몽이나 전도가 좀 됐으면 좋겠네요.

그래서 매장직원들이 소비자를 함부로 대하지 않고,

또 나이키가 자신들의 역사와 신발을 지나치게 미화하지 않고

누구나 자신이 지불한 금액에 대해서 충분힌 소비자 권리를 찾을 수 있다면 말이죠.

어떤 뉘앙스로 받아들이시는 지에 대해서는
각자의 생각이 있는 것이라 제가 상관할바 아니고요?

마치 요즘 이슈되는 성추행 범들이 입이 닳도록 말하는
‘나는 격려였으나 그걸 이상하게 받아들이는 친구들이 있더라’ 가 떠오르게 하네요.

그러면서 전도나 계몽이 되면 또 좋겠다니.
성추행범들이 ‘나의 성추행은 성추행이 아니라 격려니까 너에게도 격려가 되었음 좋겠다’ 라고 하는것과 뭐가 다른가요?

다릅니다.

공익성이 있냐 없냐의 차이가 있으니까요.

나이키의 현재 방향성을 비판하고 소비자의 권리를 찾자라는 제 글과 입장을

성추행범의 마음과 동일하게 생각하시는 Temp 님의 생각이 전 정상적으로 보이지 않네요.

님 글 중 어디에 공익성이 있죠?
무작정 기업을 깐다고 해서 공익성이 있다고 생각하시나요?
앞 뒤 하나도 안맞는 글로?

이미 이해안하시기로 작정하셨는데 제가 무슨 말을 더하겠어요 ^^ 그쵸.

이해하실 수 있을 때까지 계속 글과 리플을 다 읽으시고요.

그래도 답이 안나왔고 저에게 화가 나시고 비난하고 싶으시면 계속 하세요.

그래서 마음이 풀리신다면 다 이해해드립니다.

님 글이 이해가 안가게 작성되었다고 몇 번을 말씀드리나요

제발 금마님부터 본인의 글을 다시 한 번 소리내서 읽으세요 ^^

전도는 다른곳가서 하시구요

본인 글 다시 읽으시면 본인한테 화가 나셔야 할 것 같은데요 :) 

그리고 무슨 연유에선지 위의 대댓글에는 여전히 리플 안다십니다 ? 

아 못다시는건가요? 할 말이 없어서?

리플이 너무 많아서 신경 못썼어요. 미안해요 ^^

위에 대댓글이 어딨나요? 신경 한번 써볼게요.

 한마디 더 붙이자면,

98대비 성공한 맥스라 평하시는 95,97 맥스도 적어도 국내에서는 대접이 안좋았던 시기가 있었습니다 ;;

조던도 마찬가지

95형광은 제가 좋아해서 자주 사던 신발인데

지금까지 한번도 정가에 사본 적이 없어요. 항상 이태원에서 20프로 할인 받아서 샀었고 ;;

97실버는 매장판 신발이라고 멸시받던 아이고 -_-

조던리트로는 GD와 에미넴 등으로 대표되는 셀럽이 신기전까지

항상 백화점에서 30프로 기본 세일 하던 아이었잖아요 

당장 00년대만 하더라도

콩코드 리트로, 브레드 리트로 이런것 누가 신었어요. 매장판이라고 무시했지 ;;

리트로는 원판이 아니니깐 짭 취급하던 슈즈들입니다 ;;

그냥 멀티샵판 포스나 세이즈믹, 줌헤이븐, 플라잇포짓만 신었지요.

그러고보니.. 폼포짓원은 발매가가 드럽게 비싸서. 상설에서도 안팔렸지요.

저는 이미 글에 밝혔습니다.

메이져 라인과 마이너 라인업에 대해서.

해당 신발이 각 시점에서 완판 됐냐 세일 됐냐 이런 기준으로 나눈것도 아니며

메이져 라인의 반열에서 꾸준히 리트로가 나왔다면 성공한 시리즈로 보는 것이고 ^^

마이너 라인으로 굉장히 뜨문 뜨문 리트로가 나왔다면 실패한 시리즈로 보는게 합당하죠.

또 실제로 나이키의 운용이 이렇게 되고 있고요.

 리트로 주기로 말하면

딱 두번 나왔고 ;;

조던3 화이트는 얼마나 더 망했길래

15년에 슬램88이라고 딱 한번 더 나온건가요? -_- 

컬러는 너무 집요하니 모델로 예를 들면

테라 휴마라

줌 세이즈믹

줌 헤이븐

에어 쿠키니는요? -_-

발매 당시에 일본에서는 어느정도 팔렸지만,

미적지근했던 맥스플러스는

거의 20년째 매년 나오는데..

그럼 맥스95 =맥스플러스 동급인가요? -_-

조던은 어짜피 브랜드 가치를 높이기 위해 수량을 통제하는 특별 케이스 제품이고요.

알파시리즈 같은 경우는 개인적으로 의아하게 생각한 부분은 있습니다.

대중적 인기도가 있었음에도 불구하고 리트로를 잘 안했으니까요.

이거는 나이키가 알아서 하는 부분이니 제가 더 추론하기는 어렵겠네요.

맥스는 기본적으로 대중지향형, 매니아보다는 일반인에게 소개하는

최초에는 런닝화 지금은 보편적 NSW 제품으로 보는 것이고요.

그래서 그렇지 못한 맥스는 실패작으로 보는게 아주 합당합니다.

개별 제품에 대한 예외 사례는 찾을라면 저도 계속 찾을 수 있습니다.

전체적인 틀에서 이해를 해야겠죠.

몇몇 다른 부분이 있음에도 불구하고 제가 생각하고 글에 표현하고자 하는 바를

정확하게 이해해주셔서 감사합니다. ^^

이해를 못한게 아니라
재수없는 스타일에 쿵짝 맞추기 싫은것도 있어보입니다
간과햇던 부분에 대한 좋은 의견 감사하나
혼자 북치고 장구치고 의도했던바이다 아니다
좀 꼴사납네요
배운사람끼리 난척좀 그만합시다
알아들들으셨을텐데
저같이 무식이도 먼말인진 진작에 알앗어요
말싸움 자체를 즐기시나봅니다

위 글정도면 다들 이해할수 있는정도 쓰레기이자나요 그쵸?

이해가 부족하시면 대화에 참여하지 마세요.

그리고 이런 대화를 싫어하시는 것 같은데 ^^

왜 다 보고 계신거죠. 속으론 좋아하고 계신가봅니다.

에휴 속터져
내용은 좋아서 보는데 척하는건 꼴보기싫어서요
내용은 좋아요

저도 쥴리아쑤세미 님의 행동이 좋아요 ㅎㅎ

뭔가 재밌는 사람같아서~

그래서 일부러 쥴이사쑤세미 님 꼴보기 싫으라고(약간 오글오글 하시라고)

막 더 잘난척 하려고 하는 것도 좀 있어요.

일단 근무시작했으니 사주휘에 뵙죠
풋셀때매 짤리기는 그렿고

그럼요 열일해야죠. 그래야 또 신발사죠~

잘 지내셨습니까!!!!

98이 정말 대중적 선호도가 있었다면 정규 넘버링으로서

1, 90, 95, 97, 03 처럼 지속적으로 리트로가 나왔을 겁니다.

그렇지 않았으니 굳이 자료가 없더라도 충분히 유추할 수 있는 내용입니다.

대륙별 국가별로 나이키 브랜드 자체에 대한 선호도

또 각 신발에 대한 선호도는 다 다릅니다.

해서 딱 잘라서 모든 나라에서 이렇다 일반화 하기는 어렵고,

또 다 파악하기 어렵기 떄문에 일단 대화의 전개는 국내한정으로 좁혀놓고자 합니다.

추청이긴 하지만 실패작이 맞기 때문에 많은 수량을 제작하지 못하고

한정적으로 소개하고 판매하고 있다고 생각해봅니다.

그걸 마케팅으로 이용하는 것 이고요.

추정은 자료가 될수없습니다 명백한 자료가없으면 금마님이나 제가 하는 말이나 다 추론일 뿐이죠. 그리고 제 말의 핵심은 그런자료없이 국내선호도만으로 실패한 넘버링으로 볼수없다가 제가 하고싶은말입니다.

나이키는 아시는것처럼 한국만 판매목적을 두고 나온 회사가 아니잖아요? 우린 그냥 한국 지사일뿐이지 나이키의 그 어떤 출시 마케팅에 영향을 줄수없다는거 아시지않을까요? 그냥 발매하면 물류로 가져오고 각 개인사업자가 오더를 내리면 거기에 맞게 줄수있는한도에만 나이키 코리아 탭달고 분포하는거 외에 코리아라는 가끔나오는 후드나 천쪼가리 자수 넣는거 말고 나이키 코리아에서 직접적으로 신발 마케팅에 참여하지않잖아요. 그럼 국내 인기도로 그 모델을 평가할수없는거죠. 애시당초 대화의 전개가 만약 나이키가 한국기업이였으면 말씀하신 내용이 정확하십니다. 하지만 이미 사실은 글로벌로 봐야한다는게  팩트인거죠.  제 의견이 어떤 의견인지 아실꺼라 봅니다.

앞서도 적어놓았지만 꾸준히 리트로가 나오지 못한 맥스는

360같은 경우는 인기는 있었지만 제품 하자였기 때문에 원판 그대로 못나오는 거고

98은 대중적 취향에서 실패한 맥스가 맞기 때문에 못나왔던 거라고 전 생각합니다.

이것은 한국내 실정이지만 전체 글로벌 마켓에서의 선호도 였을 수도 있는거죠.

보편적으로 인기없는 맥스 중 대표모델로 98맥스도 있었다고 전 봅니다.

비인기 모델로서 꾸준히 리트로를 발매하지 못한 실패한 맥스란 뜻 입니다.

저 혼자만의 생각이 아닌거 같은데요 ^^

그시대 학창시절 보낸분들중 패션에 관심있었던 사람이라면 97이 98보다 인기 없었다는거 다들 아실꺼라 생각되는데요. 98이 꾸준히 리트로 되지 않았다는건 어떤 근거로 그러시는건지? 말씀하시는 꾸준히의 빈도가 어느정도 되야 쓰레기라는 단어가 붙지 않는건지도 좀 궁금하네요. 

그냥 제가 98맥스를 비인기 마이너 쓰레리가 주장했듯,
리플다신분은 98맥스를 인기 맥스하고 주장하세요^^
판단은 당시를 살았고 꾸준히 나이키를 지켜본 분들이 해주시겠죠.

여기 신발좋아하는 몇십만 회원있는 커뮤니티예요. 마치 글을 블로그 리뷰같이 쓰니 엄청나게 댓글이 달리는거고요. 이글이 개인적 공간인 블로그였다면 그러려니 하겠지만 댓글에 대댓글들 보면 눈쌀 찌푸려지는게 사실입니다. 글쓴이의 의도가 나이키의 마케팅 비판과 소비자의 현명한(?) 구매라면 더 좋은 방법도 많았을텐데 아쉽네요. 특히 본문 내용중 쓰레기란 단어가 매우 보기 거북하네요. 

더 좋은 방법으로 이야기 할라면 하겠죠.

그러나 그렇게 한다면 지금 처럼 많은 공론이 되지를 않아요.

다들 그냥 좋은게 좋은거라는 식으로 나이키가 의도한대로만 흘러고가고 있으니.

거친 표현도 제가 의도적으로 사용한 것이라 거북하셔도 어쩔 수 없습니다.

그래야 보실테니까. 특별하게 거짓으로 표현한 것도 아니고요.

더 좋은 방법이 있으시면 리센츠 님이 해주세요.

전 앞으로도 나이키의 비판 여지에 대해서 강한 언어를 사용하여 말할 예정입니다.

 조던 12까지는 할만한 가격이었는데

13부터...특히 14가 어마무시한 가격으로 기억나네요 -_-;;

1달러 7~800원 하던시절에.. 2000원에 육박하게 올라가니.. 정말 최악이었지요 ㅠ

03이형.. 그러면 안됬는데

이게 정답 같네요 유행을 따르든 뭘 하든 결국 선택은 자기 몫!!

너무 개별 신발 하나하나에 집착해서 내용을 이해하지 마시고,

큰틀에서 보셨으면 더 바랄게 없어요.

나이키가 트리플S 를 신경쓴다고요?

저는 동의하지 않고요. 겨우 그런 일시적 유행의 신발에 편승하여

자사 제품을 내놓는 수준 낮은 회사는 아니에요.

자신들이 트렌드를 이끌고 만들어 가려는 회사이지.

각 신발에 대한 평가는 각자 다른 것이고

좋아할수도 싫어할수도 있는 거고 다 각자의 이유가 있죠.

호불호가 있다는 평가는 의미가 없는거에요.

호가 많냐 불호가 많냐가 보편적 시선으로 정립으로 되는 것이죠.

그런측면에서 98맥스는 불호가 많았던 보편적 평가가 가능한 모델이며,

이것이 잊혀진채 역사적인 에어맥스 인 것 처럼 포장되어 과도한 이윤 추구의 수단으로

활용되는 것은 소비자들이 알고 경게를 해야한다는 것이 제가 하고 싶은 말 입니다. 

트리플 S를 신경 쓴다는 표현을 쓴적은 없고
그 유행에 맞춰 마케팅을 한다고 했습니다
나이키가 항상 모든 유행을 주도할 수는 없습니다
98이 불호가 많았던 제품이라고 한다면
제가 예로 든 조던1도 그렇다고 할 수 있겠네요
2000년대 중후반까지도 조던1은 처음이라는 상징성 외엔 볼 게 없다는 게 당시 '보편적' 평가였죠
하지만 지금은 보편적 평가는 어떤가요
보편적이라는 것도 상대성이 있다고 생각합니다
과거평가따윈 중요하지 않다고 생각합니다

타사의 유행에 맞춰 마케팅을 하기엔 신발 기획 생산 일정 물류 일정들이 따라오지 못해요.

그래서 나이키는 마케팅을 주도하는 차원에서 기획을 진행합니다.

보편적 평가는 당연히 바뀌죠.

제가 그 보편적 평가가 불변하다라는 주장을 한적이 없자나요.

그 보편적 평가에 과거평가가 작용하는 경우도 있습니다.

다 일반화 할 수는 없겠죠.

다만 이 과거평가가 잊혀진채

정보를 전달하는 기업의 입장만을 수용하는 지금의 문화가 올바른가?

나이키 공홈에 적혀진 내용을 그냥 받아들이기만 하는 것이 바람직한가?

에 대한 글을 전 적은거에요. 일부러 세게.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러게요